北交所一周審核動態(tài):8家企業(yè)更新進展 常榮電器毛利率相關(guān)問題被連問三輪
5月17日至5月23日,太湖遠大、珠海鴻瑞、常榮電器等8家北交所在審企業(yè)更新進展。
具體來看,常榮電器、捷瑞數(shù)字披露第三輪問詢回復(fù),太湖遠大、珠海鴻瑞、金苑種業(yè)收到第三輪問詢函;春暉儀表完成第二輪問回復(fù),格林司通、豪鋼重工收到第二輪問詢函。
其中,常榮電器毛利率相關(guān)問題被北交所連問三輪;春暉儀表毛利率高于同行業(yè)公司合理性被連問兩輪。
目錄:
1、常榮電器披露北交所第三輪問詢回復(fù):毛利率相關(guān)問題被連問三輪
2、捷瑞數(shù)字披露北交所第三輪問詢回復(fù):收入確認依據(jù)相關(guān)問題被連問三輪
3、春暉儀表披露北交所第二輪問詢回復(fù):毛利率高于同行業(yè)公司合理性被問兩輪
詳細閱讀>>
1、常榮電器披露北交所第三輪問詢回復(fù):毛利率相關(guān)問題被連問三輪
北交所在審企業(yè)常榮電器(873652)于5月17日披露了第三輪問詢的回復(fù)。其中,公司毛利率相關(guān)問題被連問三輪。
資料顯示,常榮電器主要從事壓縮機內(nèi)置式過載保護器、電流傳感器、PCBA及智能控制器等產(chǎn)品的定制化設(shè)計、研發(fā)、制造及銷售。
2020年至2022年,公司主營業(yè)務(wù)毛利率分別為50.4%、49.69%和44.91%;同期同行業(yè)可比公司的平均毛利率分別為30.09%、25.24%、20.83%,公司毛利率遠高于同行業(yè)平均水平。
首輪問詢中,北交所要求企業(yè)說明公司與同行業(yè)可比公司毛利率差異較大的原因及合理性。
在回復(fù)中,常榮電器列表展示了公司與同行業(yè)可比公司主營業(yè)務(wù)毛利率對比。2021年至2023年,公司主營業(yè)務(wù)毛利率分別為49.69%、44.91%和41.76%,同行業(yè)可比公司主營業(yè)務(wù)毛利率平均值分別為25.32%、20.59%和20.08%。
常榮電器回復(fù)稱,公司主營業(yè)務(wù)毛利率高于同行業(yè)可比公司平均值,主要原因是同行業(yè)可比公司產(chǎn)品種類、結(jié)構(gòu)等方面與公司有較大差異。
同時,內(nèi)置式過載保護器領(lǐng)域的市場份額主要被公司及日本生方主導(dǎo),存在市場競爭力的公司較少,因此公司的內(nèi)置式過載保護器產(chǎn)品也具備相對較高的議價能力及毛利率。另外,受下游空調(diào)生產(chǎn)企業(yè)壓縮生產(chǎn)成本影響,內(nèi)置式過載保護器細分領(lǐng)域未來存在平均單價下降進而壓縮毛利的風(fēng)險。
針對一輪問詢回復(fù),北交所在第二輪問詢中,要求企業(yè)進一步說明公司目前毛利率顯著偏高與公司商業(yè)模式、技術(shù)先進性、細分行業(yè)競爭情況、市場空間等的匹配情況。
其中,市場空間方面,公司回復(fù)道,內(nèi)置式過載保護器細分市場空間相對穩(wěn)定,新進入者進入后能夠獲取的市場份額相對有限,從而形成一定進入壁壘,對維持行業(yè)內(nèi)平均毛利率形成一定間接積極影響。
細分市場競爭情況方面,公司回復(fù)稱,基于細分市場進入壁壘較高、細分領(lǐng)域競爭對手較少以及細分市場競爭對手以外資企業(yè)為主,在定價層面具有相對較高的“標桿”兩方面因素,使得公司具有維持較高毛利率水平的競爭環(huán)境基礎(chǔ)。
第三輪問詢中,北交所則要求企業(yè)說明未來毛利率的變動趨勢,是否存在持續(xù)下滑的風(fēng)險,穩(wěn)定情況下的毛利率及盈利水平。
回復(fù)中,公司基于報告期內(nèi)內(nèi)置式過載保護器實際銷售情況,對公司未來內(nèi)置式過載保護器毛利率水平穩(wěn)定情況執(zhí)行測算,測算假設(shè)包括“2024年開始每年新品收入占比每年增加10%”“2024年開始新產(chǎn)品收入平均毛利率為48%”“存量型號產(chǎn)品毛利率年均降幅3%,新開發(fā)產(chǎn)品毛利率年均降幅2%”“假設(shè)存量型號產(chǎn)品毛利率于35%企穩(wěn)。新產(chǎn)品毛利率40%企穩(wěn)”。
公司回復(fù)稱,基于上述假設(shè)對公司內(nèi)置式過載保護器未來毛利率測算,未來公司內(nèi)置式過載保護器測算毛利率存在下滑的情況,至40%左右企穩(wěn),總體仍將維持良好的盈利水平。
2、捷瑞數(shù)字披露北交所第三輪問詢回復(fù):收入確認依據(jù)相關(guān)問題被連問三輪
北交所在審企業(yè)捷瑞數(shù)字(873696)于5月21日披露了第三輪問詢的回復(fù)。其中,公司收入確認依據(jù)相關(guān)問題被連問三輪。
資料顯示,捷瑞數(shù)字主營業(yè)務(wù)包括數(shù)字中心一體化業(yè)務(wù)、數(shù)字孿生工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)、數(shù)字化營銷整合服務(wù)。
首輪問詢中,北交所要求企業(yè)結(jié)合驗收、結(jié)算條款,說明以驗收作為收入確認時點是否審慎,是否屬于提前確認收入或虛增收入,是否符合企業(yè)會計準則要求。
回復(fù)中,公司列表展示了報告期內(nèi),公司數(shù)字中心一體化業(yè)務(wù)、數(shù)字孿生工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)、數(shù)字化營銷整合服務(wù)的典型驗收、結(jié)算條款。
如,數(shù)字孿生工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的驗收條款為“產(chǎn)品部署安裝調(diào)試后,向甲方客戶提出書面/郵件驗收申請。如未驗收通過,甲方有權(quán)要求乙方在合理期限內(nèi)進行整改,整改后的驗收時間由雙方約定,整改直至甲方驗收通過為止,驗收通過后,雙方應(yīng)簽署項目驗收單”,結(jié)算條款為“一般而言,驗收前,收款至25%-60%,驗收后收取至90%-95%,質(zhì)保金5%-10%;少數(shù)情況,驗收后一次性收取90%-100%,5%-10%質(zhì)保金”。
捷瑞數(shù)字回復(fù)道,公司不同類型的項目,驗收后代表公司提供的服務(wù)、解決方案已完成,且客戶對公司提供的服務(wù)、解決方案按照合同條款進行了確認,驗收后項目的主要風(fēng)險、報酬轉(zhuǎn)移給客戶;從結(jié)算條款后,驗收后公司一般具備收取除質(zhì)保金外其他款項的權(quán)利,收款權(quán)利達到合同總價款95%左右。因此,公司以驗收單作為收入確認時點符合企業(yè)會計準則的要求,不存在提前確認收入或虛增收入的情況。
第二輪問詢中,北交所則要求企業(yè)詳細論證存在“部分驗收單僅有客戶項目負責(zé)人的簽字,缺少公司項目負責(zé)人簽字確認;部分驗收單僅有客戶簽章,缺少客戶項目負責(zé)人簽字;個別工程項目驗收單顯示,客戶在確認驗收欄中注明部分軟硬件產(chǎn)品需要后續(xù)維護更新且未對驗收合格進行勾選”等情形下,“項目驗收單各要素齊備且審核無誤后發(fā)送給客戶確認”的內(nèi)控制度是否得到嚴格執(zhí)行,“公司會計基礎(chǔ)工作規(guī)范,對收入核算制定了較為有效的內(nèi)控制度,并確保內(nèi)控制度得到有效執(zhí)行”的結(jié)論是否審慎。
回復(fù)中,公司從“1、報告期各期驗收單存在前述情況的具體明細”“2、存在前述三類情況不影響驗收單的有效性,公司未因存在前述三類情況出現(xiàn)與客戶發(fā)生糾紛事項”“3、公司依據(jù)存在前述三類情況的驗收單確認收入,能夠確保收入的真實性”“4、針對驗收單存在的前述三類情形,公司持續(xù)進行規(guī)范”進行了說明。
如,在第三點中,公司回復(fù)道,雖然部分驗收單存在公司項目負責(zé)人未簽字或客戶負責(zé)人未簽字等情形,但這些情形不影響驗收單的法律效力及有效性,亦符合公司與客戶所簽合同的約定;公司根據(jù)此類驗收單確認收入,能夠確保收入的真實性。
第三輪問詢中,北交所要求企業(yè)分析說明缺少相關(guān)責(zé)任人簽字或蓋章、備注有明顯需繼續(xù)施工而非質(zhì)保問題的驗收單作為收入確認依據(jù)的真實性和有效性。
公司回復(fù)道,2022年度,公司存在驗收單備注有“驗收單經(jīng)甲乙雙方項目負責(zé)人簽字且蓋章后生效”的字樣,卻缺少簽字或蓋章的情況;2021年度、2023年度公司不存在此類情況。
捷瑞數(shù)字回復(fù)稱,報告期內(nèi),公司在2022年度存在10個數(shù)字中心一體化項目的驗收單注明有“驗收單經(jīng)甲乙雙方項目負責(zé)人簽字且蓋章后生效”字樣,卻缺少簽字或蓋章的情況,通過對比上述項目合同中關(guān)于驗收單簽字或蓋章的約定,能夠得出公司不存在合同約定驗收單需要簽字或蓋章,而實際未簽字或蓋章的情況,上述驗收單符合對應(yīng)合同相關(guān)條款的約定。
公司在回復(fù)中稱,因此,雖然公司部分驗收單存在缺少相關(guān)責(zé)任人簽字或蓋章的情況,但該等情形不影響驗收單的法律效力及有效性,亦符合公司與客戶所簽合同的約定,2023年度公司已不存在此類情況。
綜上所述,2022年度上述驗收單缺少相關(guān)責(zé)任人簽字或蓋章,不影響作為收入確認依據(jù)的真實性和有效性。
3、春暉儀表披露北交所第二輪問詢回復(fù):毛利率高于同行業(yè)公司合理性被問兩輪
北交所在審企業(yè)春暉儀表(871108)于5月23日披露第二輪問詢的回復(fù)。其中,公司毛利率高于同行業(yè)公司合理性被問兩輪。
資料顯示,春暉儀表主營業(yè)務(wù)為溫度傳感器、微型鎧裝電加熱材料及元器件的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售,產(chǎn)品主要應(yīng)用于航天、航空、新能源、艦船、核電、電力、石油、化工、汽車等領(lǐng)域。
根據(jù)申請文件,報告期各期公司毛利率分別為56.51%、53.55%和55.23%,高于同行業(yè)可比公司的毛利率平均水平。
首輪問詢中,北交所要求企業(yè)進一步說明公司毛利率高于同行業(yè)上市公司、毛利率水平變動趨勢差異的原因及合理性。
公司回復(fù)道,由于產(chǎn)品類型、生產(chǎn)工藝、應(yīng)用領(lǐng)域與可比公司存在的差異導(dǎo)致公司綜合毛利率水平可比性較弱。公司產(chǎn)品兼具性能穩(wěn)定、可靠性高、技術(shù)先進等特點、應(yīng)用領(lǐng)域具備進入資質(zhì)壁壘的特殊條件,因此綜合毛利率高于同行業(yè)可比公司,具備合理性;對于同類兼具軍品、民品的可比公司,公司綜合毛利率與其接近同一水平。
另外,公司還回復(fù)道,公司國外主要可比公司為國際領(lǐng)先的非上市溫度傳感器企業(yè),目前無法獲取直接國外可比公司的相關(guān)經(jīng)營信息。
第二輪問詢中,北交所指出,公司2021年-2023年研發(fā)費用分別為333.61萬元、542.85萬元、595.09萬元,研發(fā)費用率分別為5.73%、4.99%、5.68%,低于同行業(yè)可比公司,但公司毛利率較高,分別為53.55%、55.23%、53.55%,高于同行業(yè)可比公司平均值。
對此要求企業(yè)進一步分析公司毛利率高于同行業(yè)可比公司的合理性,并且說明在研發(fā)投入較少的情況下,產(chǎn)品如何達到客戶較高的技術(shù)要求,毛利率較高而研發(fā)費用率低于同行業(yè)可比公司是否合理。
對于毛利率高于同行業(yè)可比公司的合理性,公司在回復(fù)中,從“溫度傳感器、加熱器、鎧裝電纜、測試線等產(chǎn)品在產(chǎn)品構(gòu)成、產(chǎn)品定價、生產(chǎn)工藝、業(yè)務(wù)規(guī)模、行業(yè)地位、技術(shù)含量、性能參數(shù)等方面的具體差異”“公司與同行業(yè)可比公司的主要產(chǎn)品對比情況”“公司與同行業(yè)可比公司產(chǎn)品單價、單位成本比較情況”三個方面進行說明。
春暉儀表回復(fù)稱,由于產(chǎn)品構(gòu)成類型、生產(chǎn)工藝、應(yīng)用領(lǐng)域、性能參數(shù)等與可比公司存在的差異導(dǎo)致公司綜合毛利率水平可比性較弱。公司產(chǎn)品兼具性能穩(wěn)定、可靠性高、技術(shù)先進等特點、應(yīng)用領(lǐng)域具備進入資質(zhì)壁壘的特殊條件,因此綜合毛利率高于同行業(yè)可比公司,具備合理性;對于同類兼具軍品、民品的可比公司,公司綜合毛利率與其接近同一水平。
對于毛利率較高而研發(fā)費用率低于同行業(yè)可比公司是否合理,春暉儀表回復(fù)道,公司規(guī)模及盈利水平低于同行業(yè)可比公司,資金實力相對于可比公司而言較弱,因此在研發(fā)投入方面較為謹慎,整體研發(fā)投入相對較小;并且,公司主要客戶BE合作時間較長,采購的產(chǎn)品可借鑒報告期之前的產(chǎn)品相關(guān)研發(fā)成果進行開發(fā);還有,公司JG產(chǎn)品研發(fā)投入較高。
春暉儀表回復(fù)稱,公司JG產(chǎn)品研發(fā)投入較高,與客戶較高的技術(shù)要求相匹配,公司整體研發(fā)投入與收入占比較低系銷售占比較高的BE公司產(chǎn)品可借鑒報告期之前的研發(fā)技術(shù)資料進行研發(fā),報告期內(nèi)投入相對較少所致;公司毛利率高于同行業(yè)可比公司,主要系產(chǎn)品差異所致;毛利率較高而研發(fā)費用率低于同行業(yè)可比公司具備合理性。
相關(guān)閱讀
- 鹽城市大數(shù)據(jù)集團黨委書記、董事長朱亮亮再次率隊訪問云創(chuàng)大數(shù)據(jù)
- 先歌國際登陸新三板:80%以上收入來自境外 去年出口退稅金額2405萬
- 科力股份北交所IPO發(fā)行結(jié)果:凍結(jié)資金2360億元創(chuàng)歷史新高 中簽率0.06%
- 新三板再迎掛牌新高潮:9月份新增掛牌企業(yè)68家 87家四板企業(yè)通過綠色通道機制申報
- 騰奇科技及控股子公司浙江騰奇股東擬向浙江騰奇增資1000萬 公司持股50%
- 優(yōu)機股份控股子公司及全資子公司向銀行申請不超2700萬授信
- 中航泰達投資255萬設(shè)立北京集碳科技有限公司 持股比例51%
- 萬興隆參股子公司富龍環(huán)保擬向公司申請810萬借款 借款利率為4.35%
- 易信達擬以合同應(yīng)收款作質(zhì)押向眉山環(huán)天小貸申請不超350萬貸款 公司法人及董事提供個人無限連帶責(zé)任擔(dān)保
- 星昊醫(yī)藥回購股份26.5萬股 已支付的總金額為280.89萬
推薦閱讀
快訊 更多
- 10-22 22:20 | 銳明技術(shù)2024年前三季度凈利2.2億同比170.8% 國內(nèi)、海外業(yè)務(wù)收入均快速增長
- 10-22 22:20 | 長虹美菱2024年前三季度凈利5.3億同比增長6.35% 本期理財產(chǎn)品收益增加
- 10-22 22:20 | 東港股份2024年前三季度凈利8022.1萬同比下滑40.61% 紙質(zhì)發(fā)票需求量大幅度減少
- 10-22 22:20 | 國光電器2024年前三季度凈利2.44億同比下滑21.79% 音響電聲類業(yè)務(wù)成本同比增加
- 10-22 20:28 | 甘源食品2024年前三季度凈利2.77億同比增長29% 終止確認使用權(quán)資產(chǎn)產(chǎn)生的資產(chǎn)處置收益增加
- 10-22 20:28 | 甘李藥業(yè)2024年前三季度凈利5.07億同比增長90.36% 交易性金融資產(chǎn)公允價值變動收益增長
- 10-22 20:27 | 梅花生物2024年前三季度凈利19.95億 淀粉副產(chǎn)品銷售價格下降
- 10-22 20:27 | 海特生物2024年前三季度營收4.51億同比增長2.87%
- 10-22 20:26 | 佩蒂股份2024年前三季度凈利1.55億同比增長630.85% 本期訂單增加
- 10-22 20:26 | 正海生物2024年前三季度凈利1.25億 本期計提的理財利息減少