×

掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)

太湖遠(yuǎn)大北交所IPO提交注冊(cè)：回復(fù)函披露杭州高新、至正股份業(yè)績(jī)下滑原因與A股公司年報(bào)不同

2024/7/9 11:09:35      挖貝網(wǎng)

挖貝網(wǎng) 7月9日消息，擬北交所上市企業(yè)太湖遠(yuǎn)大（873743）在7月8日向證監(jiān)會(huì)提交注冊(cè)。

太湖遠(yuǎn)大2023年11月獲北交所受理上市材料，經(jīng)過(guò)三輪問(wèn)詢后，于今年6月20日過(guò)會(huì)。經(jīng)挖貝研究院分析，公司在問(wèn)詢回復(fù)中存在缺乏嚴(yán)肅性、“強(qiáng)詞奪理”等問(wèn)題，尤其是對(duì)業(yè)績(jī)真實(shí)性、合理性等問(wèn)詢的回復(fù)。

缺乏嚴(yán)肅性的體現(xiàn)如，太湖遠(yuǎn)大在回復(fù)公司收入增速高于A股可比公司合理性時(shí)，披露稱杭州高新、至正股份2021年業(yè)績(jī)下滑是由于控制權(quán)不穩(wěn)定、實(shí)控人變更等，而這兩家A股公司在2021年年報(bào)的業(yè)績(jī)下滑原因中并未有如此表述。

“強(qiáng)詞奪理”的體現(xiàn)如，2021年太湖遠(yuǎn)大收入增長(zhǎng)30.94%，同期萬(wàn)馬股份相關(guān)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)14.69%，增速高出16個(gè)百分點(diǎn)，而公司回復(fù)稱：變動(dòng)幅度相對(duì)接近。

挖貝研究院資料顯示，太湖遠(yuǎn)大主要從事環(huán)保型線纜用高分子材料研發(fā)、制造、銷售，產(chǎn)品已覆蓋絕緣、屏蔽、護(hù)套三大線纜用高分子材料領(lǐng)域，去年?duì)I收15.24億元，凈利潤(rùn)7746萬(wàn)元。公司三大費(fèi)用率較可比公司均值低8.8個(gè)百分點(diǎn)，更換可比公司后仍低2.8個(gè)百分點(diǎn)。

典型問(wèn)題一：缺乏嚴(yán)肅性

太湖遠(yuǎn)大報(bào)告期內(nèi)收入增長(zhǎng)高于A股可比公司，被問(wèn)合理性和真實(shí)性。如2021年，公司收入增長(zhǎng)30.94%，可比公司中，杭州高新收入下滑5.77%，至正股份下滑57.65%。

回復(fù)函中，太湖遠(yuǎn)大稱杭州高新、至正股份收入下滑不屬于行業(yè)普遍現(xiàn)象，稱杭州高新收入下滑原因是由于原實(shí)控人以上市公司名義借款和控制權(quán)不穩(wěn)定；至正股份收入下滑有六方面原因，包括實(shí)控人變更可能產(chǎn)生負(fù)面影響。

不過(guò)，挖貝研究院翻閱兩家A股公司2021年年報(bào)，未發(fā)現(xiàn)他們?cè)跇I(yè)績(jī)下滑原因中提到上述情況。

杭州高新、至正股份均為上市公司，業(yè)績(jī)變動(dòng)原因都是公開(kāi)，既然兩家上市公司沒(méi)有細(xì)說(shuō)實(shí)控人變動(dòng)對(duì)公司業(yè)績(jī)的影響。太湖遠(yuǎn)大這樣回復(fù)北交所嚴(yán)肅的問(wèn)詢，其嚴(yán)肅性夠嗎？

圖片1.png

圖片2.png

（截圖自：太湖遠(yuǎn)大一輪問(wèn)詢回復(fù)）

典型問(wèn)題二：“強(qiáng)詞奪理”

北交所一輪問(wèn)詢中，太湖遠(yuǎn)大被問(wèn)收入增長(zhǎng)高于A股可比公司的合理性。如2021年，太湖遠(yuǎn)大收入增長(zhǎng)30.94%，規(guī)模比較大的萬(wàn)馬股份相關(guān)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)14.69%。對(duì)此，公司回復(fù)結(jié)論是：變動(dòng)幅度相對(duì)接近。

增速都高出16個(gè)百分點(diǎn)，還是相對(duì)接近，那高出多少算合理？

圖片3.png

（截圖自：太湖遠(yuǎn)大一輪問(wèn)詢回復(fù)）