北交所一周審核動態(tài)：7家企業(yè)更新進展 訊方技術披露第三輪問詢回復

7月5日至7月11日，雙達股份、瑞克科技、方正閥門等7家北交所在審企業(yè)更新進展。

具體來看，華興股份披露了第四輪問詢回復；訊方技術完成第三輪問詢回復，瑞克科技收到第三輪問詢函；大鵬工業(yè)、東昂科技披露了第二輪問詢回復，雙達股份、方正閥門收到第二輪問詢函。

其中，華興股份近日回復了第四輪問詢，對于業(yè)績穩(wěn)定性這一北交所持續(xù)追問的問題，公司此次再用80頁篇幅進行論證；完成第三輪問詢回復的訊方技術，公司關于大客戶依賴的相關問題被連問了三輪。

目錄：

1、華興股份回復北交所四輪問詢：再用80頁論證未來業(yè)績穩(wěn)定性

2、訊方技術披露北交所第三輪問詢回復：針對大客戶依賴相關問題連問三輪

3、大鵬工業(yè)回復北交所二輪問詢：稱未直接參與濰柴動力、長安集團國際招標是為節(jié)約時間人力成本

詳細閱讀：

1、華興股份回復北交所四輪問詢：再用80頁論證未來業(yè)績穩(wěn)定性

北交所在審企業(yè)華興股份（873760）近日回復四輪問詢，對于業(yè)績穩(wěn)定性這一北交所持續(xù)追問的問題，公司此次再用80頁篇幅進行論證。

四輪回復中，華興股份從市場容量、客戶合作、技術壁壘、原材料價格波動等維度說明未來經(jīng)營業(yè)績具有穩(wěn)定性。并作出2024年盈利預測，預計實現(xiàn)營收11.18億元，歸母凈利潤5675萬元。

結合華興股份近年來業(yè)績情況看，公司2020年至2021年凈利潤從4290萬元大幅降至1319萬元，同比下滑了69%。2022年凈利潤又猛增至4978萬元，增長了277%。2023年凈利潤繼續(xù)提升至5069萬元。

華興股份2020年至2022年利潤波動趨勢與可比公司相比還是有一定差異。以2021年為例，可比公司中，斯瑞新材凈利潤增長21.6%，電工合金下滑7.97%，博威合金下滑27.66%，而華興股份凈利潤下滑幅度達到69%。

挖貝研究院資料顯示，華興股份從事高效銅冷卻設備、銅板風口和精密銅件的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售。據(jù)招股書披露，公司是中車集團、湘電集團、上海ABB電機有限公司等大型電機制造企業(yè)的精密銅件供應商。

附-華興股份第一輪至第四輪問詢中關于業(yè)績穩(wěn)定性回復概況

一輪問詢中，華興股份被問12問。一輪回復中，公司就“收入增長的合理性及客戶合作穩(wěn)定性”回復了87頁。

二輪問詢中，問題數(shù)量降至3問，第一問是“下游行業(yè)周期性波動對經(jīng)營穩(wěn)定性的影響”。二輪回復中，公司就該問題回復了48頁。

三輪問詢還是3問，第一問是“未來業(yè)績成長性”。三輪回復中，公司就該問題回復了41頁。

四輪問詢有2問，再問到“關于發(fā)行人業(yè)績穩(wěn)定性”。四輪回復中，公司就該問題回復的篇幅達到80頁。

2、訊方技術披露北交所第三輪問詢回復：針對大客戶依賴相關問題連問三輪

訊方技術（873689）于近日披露了北交所第三輪問詢的回復，共4問。其中，針對大客戶依賴相關問題被連問了三輪。

資料顯示，訊方技術是一家專注于ICT領域的軟件與信息技術服務商，主要為通信設備廠商、大型企業(yè)、運營商等提供運營商網(wǎng)絡技術服務、企業(yè)網(wǎng)絡技術服務等企業(yè)信息技術服務。

數(shù)據(jù)顯示，2020年度至2023年度，公司前五大客戶的銷售收入占營業(yè)收入的比例分別為79.27%、84.45%、86.83%和89.81%。其中，報告期內(nèi)公司對華為公司的銷售占比分別為72.29%、80.95%、81.52%和86.19%。

首輪問詢中，北交所要求企業(yè)說明客戶集中度高是否符合行業(yè)特性，并且說明單一大客戶依賴是否對公司的持續(xù)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。

公司在回復中稱，客戶集中度高符合行業(yè)特性。公司所屬行業(yè)為軟件和信息技術服務業(yè)，行業(yè)下游主要為通信行業(yè)。從通信行業(yè)來看，終端運營商主要為中國移動、中國聯(lián)通、中國電信等，通信設備供應商主要為華為、中興、愛立信等，整個行業(yè)集中度較高，由此導致行業(yè)內(nèi)的上游服務商多數(shù)具有客戶集中度較高的特性。

公司還列出了報告期內(nèi)公司與可比公司的前五大客戶銷售占比情況，并表示，同行業(yè)可比公司前五大客戶銷售占比均超過50%，客戶集中度較高。軟通動力和嘉環(huán)科技上市前亦存在客戶集中度較高的行業(yè)特性。

并且，訊方技術回復道，公司對華為的依賴不會對公司的持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大不利影響。并列出了5條原因，包括公司自成立以來即建立了與華為的合作關系，合作關系時間較長且穩(wěn)定，供需匹配性較高等等。

第二輪問詢中，北交所則要求企業(yè)說明報告期內(nèi)對華為銷售收入占比進一步提高、與可比公司變化趨勢存在差異的合理性。

回復中，公司列出了2021-2023年，公司與同行業(yè)可比公司第一大客戶及其收入占比的對比情況，并表示2021-2023年，公司第一大客戶均為華為，未發(fā)生變更，第一大客戶的穩(wěn)定情況與同行業(yè)可比公司一致；公司來自華為的銷售收入占比分別為80.95%、81.52%和86.19%，2022年度占比進一步提高趨勢與中富通一致，與軟通動力和嘉環(huán)科技變化趨勢存在差異，主要系公司與同行業(yè)可比公司在業(yè)務發(fā)展歷程、經(jīng)營規(guī)模、客戶及業(yè)務構成等方面存在差異。

公司回復稱，報告期內(nèi)對華為銷售收入占比進一步提高、與可比公司變化趨勢存在差異系業(yè)務拓展方向不同、經(jīng)營規(guī)模及所處發(fā)展階段存在差距等因素的影響所致，具有合理性。

第三輪問詢中，北交所則要求企業(yè)說明對華為的銷售收入占比持續(xù)上升是否符合行業(yè)特征，并再次問到單一大客戶依賴是否對公司的持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大不利影響。

公司回復道，報告期內(nèi)，對華為的銷售收入占比持續(xù)上升與可比公司情況存在差異，但與軟通動力上市前的變動趨勢一致。并且，公司表示，公司來自華為的銷售保持快速增長，是公司對華為的銷售收入占比持續(xù)上升的主要原因，與實際業(yè)務狀況相匹配。

針對單一大客戶依賴是否對公司持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大不利影響方面，公司回復稱，對華為不存在重大不利依賴，未對公司持續(xù)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。

訊方技術表示，公司作為華為核心信息技術服務供應商之一，對其銷售收入占比較高，該情況主要是華為市場地位、公司技術服務能力及公司與華為合作穩(wěn)定性等因素造成。公司未因來自華為的銷售收入占比較高而構成對華為的重大不利依賴，該情況亦未對公司持續(xù)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。

3、大鵬工業(yè)回復北交所二輪問詢：稱未直接參與濰柴動力、長安集團國際招標是為節(jié)約時間人力成本

北交所IPO在審企業(yè)大鵬工業(yè)（873739）近日回復二輪問詢，對于未直接參與境內(nèi)客戶濰柴動力、長安集團的國際招標，而是通過境外關聯(lián)經(jīng)銷商向境內(nèi)客戶銷售，公司稱是為了節(jié)約時間、人力成本。

大鵬工業(yè)是汽車行業(yè)工業(yè)精密清洗裝備供應商，客戶包括比亞迪、長安集團、吉利汽車等車企和濰柴動力等車輛動力總成配套企業(yè)。

大鵬工業(yè)近年通過境外關聯(lián)經(jīng)銷商向境內(nèi)客戶銷售，被北交所重點問詢。具體是，大鵬工業(yè)通過日本企業(yè)島田化成將裝備或服務提供給濰柴動力、長安集團等境內(nèi)汽車集團以及境外汽車集團，2020年至2022年大鵬工業(yè)對島田化成的交易金額分別為2231.64萬元、2146.17萬元、2091.28萬元。

二輪問詢中，北交所要求大鵬工業(yè)進一步說明公司未直接參與濰柴動力、長安集團國際招標的合理性。

二輪回復中，大鵬工業(yè)披露稱，報告期內(nèi)，公司所參與的工業(yè)精密清洗裝備中標率在35%-55%左右，而濰柴動力、長安集團的國際招投標項目內(nèi)資企業(yè)中標率大幅低于上述水平。公司表示，基于節(jié)約人力、時間成本考慮，未直接參與相關客戶的國際招投標項目具有合理性。

大鵬工業(yè).png" alt="大鵬工業(yè).png"/>

（截圖自：大鵬工業(yè)二輪回復）

針對上述交易，北交所還要求大鵬工業(yè)說明產(chǎn)品生產(chǎn)完成后未直接發(fā)貨至濰柴動力、長安集團等終端客戶，而是運至日本再運回國內(nèi)的原因，是否具有商業(yè)合理性。

對此，大鵬工業(yè)回復稱，產(chǎn)品先運到日本再運回國內(nèi)是由于公司未直接參與濰柴動力、長安集團的國際招投標業(yè)務，終端客戶的合同相對方是島田化成，產(chǎn)品應先交付至日本經(jīng)銷商現(xiàn)場，預驗收合格后，再由經(jīng)銷商負責運至境內(nèi)終端客戶。