昊創(chuàng)瑞通創(chuàng)業(yè)板IPO回復(fù)三輪問詢：稱產(chǎn)品性能、研發(fā)難度高于許繼電氣等同行

挖貝網(wǎng) 9月23日消息，北京昊創(chuàng)瑞通電氣設(shè)備股份有限公司（以下簡稱，昊創(chuàng)瑞通）沖擊創(chuàng)業(yè)板IPO，近期回復(fù)了深交所第三輪問詢。根據(jù)回復(fù)函，昊創(chuàng)瑞通表示，與許繼電氣（000400）、東方電子（000682）等同行業(yè)可比公司相比，公司相關(guān)產(chǎn)品性能、研發(fā)難度均較高。

縱觀三輪問詢，昊創(chuàng)瑞通第一輪問詢被問14問，第二輪被問9問，第三輪被問5問。其中，創(chuàng)新性問題在前兩輪接連被問后，第三輪問詢中已沒有專門針對創(chuàng)新性的提問。不過，“關(guān)于研發(fā)費(fèi)用核算準(zhǔn)確性”成為第三輪問詢中關(guān)注重點(diǎn)。

從研發(fā)費(fèi)用來看，2021年至2023年，公司研發(fā)費(fèi)用金額分別為1,429.83萬元、1,730.30萬元、2,336.20萬元，這樣的研發(fā)投入規(guī)模放在創(chuàng)業(yè)板企業(yè)中并不高。

在三輪問詢中，深交所關(guān)注到公司報(bào)告期內(nèi)研發(fā)費(fèi)用逐年增長，但研發(fā)項(xiàng)目數(shù)量分別為27個(gè)、16個(gè)、10個(gè)，持續(xù)大幅減少，要求說明合理性。并關(guān)注到公司研發(fā)費(fèi)用結(jié)構(gòu)與可比公司存在一定差異，物料消耗占比相對偏高，要求說明合理性。

對此，公司回復(fù)稱，研發(fā)費(fèi)用增長但研發(fā)項(xiàng)目減少的原因包括，2022年度、2023年度和2024年1-6月整體研發(fā)項(xiàng)目難度逐漸提升。

在回復(fù)研發(fā)費(fèi)用結(jié)構(gòu)與可比公司產(chǎn)生差異的合理性時(shí)，昊創(chuàng)瑞通結(jié)合產(chǎn)品與可比公司許繼電氣（000400）、東方電子（000682）、雙杰電氣（300444）、金冠股份（300510）的技術(shù)水平差異、產(chǎn)品性能差異、研發(fā)難度差異等回復(fù)了這一問題。

在產(chǎn)品性能方面，公司對三類產(chǎn)品均進(jìn)行介紹。一是，智能環(huán)網(wǎng)柜在額定短路開斷電流、額定短時(shí)耐受電流及持續(xù)時(shí)間、燃弧持續(xù)時(shí)間、DTU測量精度、遙信分辨率和單相接地故障判斷準(zhǔn)確度等方面具有技術(shù)優(yōu)勢。二是，智能柱上開關(guān)在額定短路開斷電流、額定短時(shí)耐受電流及持續(xù)時(shí)間、FTU測量精度、遙信分辨率和單相接地故障判斷準(zhǔn)確度等方面具有技術(shù)優(yōu)勢。三是，箱式變電站除高壓部分具有與智能環(huán)網(wǎng)柜類似的技術(shù)優(yōu)勢外，在聲級試驗(yàn)（噪聲）方面優(yōu)于國家電網(wǎng)要求。

昊創(chuàng)瑞通稱，整體而言，公司相關(guān)產(chǎn)品性能相對較高。

在研發(fā)難度方面，公司披露稱，由于同行業(yè)可比公司業(yè)務(wù)范圍較廣，涵蓋多個(gè)行業(yè)板塊且產(chǎn)品種類眾多，為保證相關(guān)業(yè)務(wù)或產(chǎn)品的市場競爭力，同行業(yè)可比公司需在各類業(yè)務(wù)或產(chǎn)品分別進(jìn)行較多的研發(fā)投入，尤其是在跨行業(yè)的情況下，相關(guān)技術(shù)在不同業(yè)務(wù)或產(chǎn)品的差異較大，研發(fā)難度存在差異。整體而言，同行業(yè)可比公司研發(fā)覆蓋面較廣，既包括與智能配電設(shè)備直接相關(guān)的項(xiàng)目研發(fā)，也包括其他業(yè)務(wù)或產(chǎn)品相關(guān)項(xiàng)目研發(fā)，研發(fā)廣度較大。

昊創(chuàng)瑞通披露稱，公司的研發(fā)項(xiàng)目集中于智能配電設(shè)備領(lǐng)域，研發(fā)涉及電氣技術(shù)、金屬材料和絕緣材料技術(shù)、加工和制造技術(shù)、現(xiàn)代電子技術(shù)、信息和通信技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和自動(dòng)控制技術(shù)等多領(lǐng)域?qū)I(yè)知識，具有較高的專業(yè)要求，研發(fā)難度較高。

不過，公司上述結(jié)論沒有給出相關(guān)數(shù)據(jù)支持。

另外公司也披露稱，受限于經(jīng)營規(guī)模和資金實(shí)力，公司的專利和軟件著作權(quán)數(shù)量少于同行業(yè)可比公司，其中，東方電子專利和軟件著作權(quán)數(shù)量一共1159項(xiàng)，雙杰電氣439項(xiàng)，而公司是109項(xiàng)。