李而亮：大學生競聘洗廁工的價值悖論

　　文/本報特約評論員 李而亮

　　今年大學畢業(yè)生就業(yè)難，是眾所周知的事實。但難到了扎堆去競聘城市公廁保潔員的位置，則是令人不可想象的。據(jù)報道，蘇州市5月10日就市內58所公共廁所管理員舉行公開招聘會，只要是1979年前出生，擁有小學文憑的市民都可以參加。結果，746個報名者中，竟有46名蘇州籍大學生。

　　這段時間，正是各大高校為今年畢業(yè)生披掛學位衣帽合影慶賀的日子，不知道有多少經(jīng)過寒窗苦讀，此刻面臨畢業(yè)的大學生們心里能高興起來。比起到現(xiàn)在還沒有工作著落的畢業(yè)生來講，無論簽到了一個什么樣的協(xié)議，心里多少踏實一些，哪怕是保潔員。正如一位報名的畢業(yè)生說：“現(xiàn)在的公廁條件比過去好多了，便于打掃。做保潔員畢竟也是一份很好的工作，總比失業(yè)在家強。另外，福利還有保障，這樣的待遇不錯了。我參與競爭就是想先找個安穩(wěn)的工作?！?/p>

　　明明是招收只擁有小學文憑的保潔員，卻有這么多大學畢業(yè)生踴躍報名，到底是我們這個社會的進步，還是悲哀？面對從幾年前就出現(xiàn)的大學生就業(yè)難，社會輿論所指除了高校盲目擴招外，就是大學生的就業(yè)觀問題。因而，“到基層去，到西部去，到艱苦的地方去”，成了自上而下的號召與鼓勵。不可否認，勇于到西部去、到基層去、到艱苦地方去，對青年大學生成長成才來講，有著非常積極的現(xiàn)實意義。但是，這樣的號召似乎又不可一概而論。競爭公廁保潔員崗位，可謂基層里的基層，艱苦中的艱苦。可誰又能為他們的選擇得到精神的感奮，心理的欣慰呢？恐怕更多的是傷心和難過。

　　筆者這樣認為，決沒有貶低公廁保潔員的意思。清理廁所，同樣是崇高的職業(yè)，神圣的工作。他們忍受著臟臭揮灑汗水，給大眾換來潔凈與舒心，理應贏得人們的尊重?？蓭嵁吘故呛唵涡缘膭趧?，比起大學生去當保姆，做殯儀工作，更缺少知識和技術含量，無論學哪個專業(yè)都不可能派上用場。在這里工作，對樹立平民化觀念可能會產生積極影響，但對人的成才成功絕對起不了作用。從直觀層面上看，對大學教育過程是一種嚴重浪費。要是從大學生的內心感受上，損害還要大得多。從處境上將心比心設想，大學生競聘洗廁工決不是崇高的舉動，而是一種無奈、苦澀、辛酸的選擇?？梢韵胂?，即使他們得到了這份工作，心里也一定會陰霾重重：老師同學中難以啟齒，家里親人前編造謊話?？汕∏」珟嵐ぷ饔质枪箔h(huán)境下的工作，遇到親朋好友是無法避免的常事。此時的境地，會是何等尷尬。得到了一份工作，卻失盡了顏面和尊嚴。這種心靈上的打擊與挫傷，會把他們原來熊熊燃燒的人生理想之火澆滅殆盡。

　　黨中央號召鼓勵大學畢業(yè)生到西部去、到基層去，是非常正確的?？牲h中央從來沒有說過，只要是西部和基層，就一定都是適合大學生工作的地方。現(xiàn)在，許多地方和單位用工有一個奇怪現(xiàn)象，只有最低學歷的限制，而沒有最高學歷的要求。在人員招聘中，應聘者學歷越高，用人單位就覺得越榮耀，媒體就越作為新聞來炒作。其實，這不僅是對高學歷者不負責任，也是對社會的不負責任。道理很簡單，國家大舉投資發(fā)展高等教育，家庭傾其所有供養(yǎng)大學生，決不是為了生產更多的簡單體力勞動者。如果大學生以后加入到了農民工的大軍，那必定是國家和民族更大的悲哀。

　　高等教育階段不僅是增長知識的過程，更是培養(yǎng)理想、提升志向的過程。知識一時用不上還可以儲備，可理想志向一旦毀滅，就會失去這個人最可貴的價值。各級政府需要千方百計為大學生創(chuàng)造就業(yè)機會，但不是鼓勵他們去競聘公廁保潔員。甚至我認為，對于小學文憑就可勝任的工作，應該同樣設置學歷門檻，不讓具有更高學歷的人進入。