網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的蛋糕怎么切

　　2008年的最后一天，超過10萬的讀者發(fā)現(xiàn)，他們每天追著看的網(wǎng)絡(luò)小說《星辰變后傳》突然停止了更新。這一天晚些時候，刊登《星辰變后傳》的書生讀吧網(wǎng)貼出了一份官方聲明，稱由于作者受到盛大文學(xué)公司的脅迫，暫時停止了創(chuàng)作。此事成為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域的焦點事件。

　　4月20日，書生公司專門召開記者招待會，向媒體通報：上海第一中級人民法院已經(jīng)受理書生公司告盛大起點(盛大文學(xué)下屬網(wǎng)站)壟斷一案，并稱此案是“上海首例以反壟斷法為訴訟請求依據(jù)的反壟斷糾紛案件”。

　　一篇《后傳》引發(fā)的爭議

　　這一場已經(jīng)足足持續(xù)了四個多月的爭議，起因應(yīng)當(dāng)追溯到一部名為《星辰變》的小說。這部由筆名為“我吃西紅柿”的作者創(chuàng)作的小說，去年在盛大文學(xué)下屬的起點中文網(wǎng)上連載，非?；?。盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)曾向媒體描述說：“連續(xù)兩個月都排在百度關(guān)鍵詞第一，現(xiàn)在半年沒更新，仍然在小說榜的前十名。”

　　但是，這部小說結(jié)尾之后，其鐵桿讀者李亞鵬和寇彬覺得仍有遺憾。為了彌補(bǔ)遺憾，2008年4月，二人最早以“不吃西紅柿”為筆名，在百度貼吧中開始了《星辰變后傳》的寫作。后來，書生讀吧網(wǎng)找到他們，二人開始在讀吧網(wǎng)上更新作品。讀吧網(wǎng)也一直讓網(wǎng)友免費閱讀這部小說。沒想到，《星辰變后傳》依然大紅，成為2008年度百度小說排名前十位中唯一的非起點中文網(wǎng)作品。

　　2008年的最后一天讀吧網(wǎng)發(fā)表聲明：“起點盯上了受用戶喜愛的《后傳》，并試圖阻撓《后傳》的創(chuàng)作，脅迫《后傳》作者，將會立刻封殺作者在起點的賬號及作品?！?/p>

　　2009年1月7日，起點中文網(wǎng)在其網(wǎng)站首頁發(fā)布了“《星辰變后傳》作者的致歉信”，致歉信表示創(chuàng)作《星辰變后傳》是侵權(quán)的，為此向原著作者和起點道歉。

　　之后，盛大文學(xué)和書生讀吧的口水戰(zhàn)不斷：盛大要求保護(hù)版權(quán)、保護(hù)作者權(quán)益，用更開放和有建設(shè)性的舉措推動中國網(wǎng)絡(luò)確保中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的原動力；書生讀吧要求維護(hù)作者自由投稿的權(quán)利，要同行和諧發(fā)展、百花齊放，要求盛大起點立即停止“不正當(dāng)競爭和壟斷行為”。

　　對于“脅迫”一事，盛大文學(xué)法務(wù)總監(jiān)陳明峰說：“我們只是告知兩位作者，他們的做法是不合適的，兩位作者也是完全自愿改到起點中文網(wǎng)上來續(xù)寫作品，我們是正當(dāng)合作的關(guān)系。書生讀吧在偷換概念。”

　　陳明峰認(rèn)為，說書生讀吧侵權(quán)，主要有三個理由：第一，后傳寫作應(yīng)當(dāng)首先尊重原著作者的意愿；第二，后傳作者用“不吃西紅柿”的筆名，高度模仿原著作者“我吃西紅柿”的筆名；第三，后傳的情節(jié)和人物都延續(xù)或使用了原著中的內(nèi)容。雖然我國的《著作權(quán)法》中沒有對續(xù)寫作品做出規(guī)定，但是以前有過相關(guān)的判例，說明書生讀吧的這種行為是侵權(quán)的。“而且它是組織別人寫，是一種商業(yè)行為，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成不正當(dāng)競爭。”

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)模式之爭

　　對于這場爭論，媒體曾一度認(rèn)為實質(zhì)上是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)模式之爭。

　　目前，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)小說的閱讀存在兩種模式：收費閱讀與免費閱讀。免費閱讀模式，就是讀者可以自由閱讀網(wǎng)站內(nèi)容，網(wǎng)站不收取任何費用。收費閱讀的商業(yè)模式源自起點中文網(wǎng)。讀者可以免費閱讀前半部分作品，但如果要看后半部和最新章節(jié)，就需要支付每千字2分錢的閱讀費。收入由起點和作者共同分成。通過這種模式，起點中文網(wǎng)獲得了巨大的成功。

　　起點中文網(wǎng)成立于2002年，當(dāng)時網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站大多都是免費閱讀模式，或者付給讀者極低的稿費。這樣，要么網(wǎng)站自身的生存難以維持、難以調(diào)動作者的積極性，要么對作者沒有足夠的吸引力、難以吸引主流寫手加入。起點的收費分成模式，則相對更好地解決了這些問題，取得了成功，被其他文學(xué)網(wǎng)站紛紛模仿，成為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的主流閱讀模式。

　　對于續(xù)寫作品是否侵權(quán)的問題，就連中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心的郭禾教授也無法給一個確定的答案。因為，即使是在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前，這個問題也一直是有爭議的。之前有過的案例，判決的結(jié)果也各不相同，認(rèn)為侵權(quán)和不侵權(quán)的學(xué)者都有。認(rèn)為續(xù)寫作品侵權(quán)的一方，主要理由是，續(xù)寫作品使用了原著的主人公、原著的情節(jié)、影響力等等。認(rèn)為不侵權(quán)的一方，主要理由是，續(xù)寫作品也屬于原創(chuàng)，作者本身的勞動也是有價值的，但是這可能確實涉及不正當(dāng)競爭。

　　很多人提出，難道高鶚續(xù)寫《紅樓夢》也算侵權(quán)嗎？答案很簡單：在曹雪芹和高鶚的時代，還沒有著作權(quán)法?，F(xiàn)在有了《著作權(quán)法》，還有了互聯(lián)網(wǎng)，這個問題就更復(fù)雜了。

　　蛋糕究竟有多大

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的市場究竟有多大？這場規(guī)則之爭到底有多重要？如果你認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)只是“90后”孩子手里的小玩意兒，那你就大錯特錯了。

　　2008年的暢銷書你能說出幾本？《明朝那些事兒》、《杜拉拉升職記》等最早都是在網(wǎng)上連載的。中國圖書商報社社長、總編輯孫月沐說：“幾年前，說網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作品對圖書出版市場的影響是個偽問題，但是現(xiàn)在，它真是一個問題了！有一些出版社專門有一些編輯整天趴在網(wǎng)上，死盯住網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作品，一旦相中，立即談版權(quán)，出紙本，打廣告，做推廣?！?/p>

　　去年大賣的職場小說《浮沉》，就是其責(zé)任編輯張應(yīng)娜從天涯社區(qū)的“職場天地”板塊“盯”來的。她差不多每天都要花很多時間在起點中文網(wǎng)、新浪、天涯等網(wǎng)站上搜索，尋找選題?！熬W(wǎng)上的選題能占一多半?！?/p>

　　孫月沐告訴筆者，對全國579家出版社所出的所有作品來說，由網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作品變成紙質(zhì)書的，目前絕對量還是比較少的。雖然少，一本書照樣能賺很多的錢。比如，安徽文藝出版社的一套《鬼吹燈》，差不多能占到全年總銷售額的30%~40%?！侗I墓筆記》、《明朝那些事兒》都很暢銷。這些由網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)出版而最終又出了紙本書的作品，就像當(dāng)年的紙本書《哈利·波特》，有時簡直可說是出版社的印鈔機(jī)。

　　這么多的書也并非“90后”小孩的專利?！睹鞒切┦聝骸肪拖砹藥缀趺恳粋€年齡層，《杜拉拉升職記》更是為白領(lǐng)量身定做。就連孫月沐自己也和很多“90后”一起追著看一些小說，并且夸作品“想象豐富、很有意思”。

　　除了把網(wǎng)絡(luò)書變成紙本書能賣錢，盛大創(chuàng)造了更多的商業(yè)模式?！豆泶禑簟肪捅皇跈?quán)改編成電影、動漫、網(wǎng)絡(luò)游戲等多種形式。

　　孫月沐說，“而從長遠(yuǎn)來看，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作品還將對出版業(yè)產(chǎn)生較大的、實質(zhì)性的影響?！庇匈Y料表明，荷蘭一直是專業(yè)雜志出版大國，但是從2002年起，它停止發(fā)行紙質(zhì)期刊，而全部采用網(wǎng)絡(luò)出版的形式。著名傳媒大亨默多克在接受白巖松采訪時，也直言“數(shù)字媒體絕對是未來，我們要應(yīng)用數(shù)字媒體，采取新的方式做現(xiàn)在的事?！?/p>

　　實習(xí)生 溫泉