音集協(xié)：版權(quán)費(fèi)已分一千萬(wàn) 是媒體誤導(dǎo)了大眾

KTV版權(quán)費(fèi)爭(zhēng)議 夏曾珍 制圖

　　央視日前披露了音像集體管理協(xié)會(huì) (簡(jiǎn)稱(chēng)音集協(xié))自2007年來(lái)已收取了8000萬(wàn)元人民幣卡拉OK版權(quán)費(fèi)，但是卻沒(méi)有歌手收到 “分紅”的消息。音集協(xié)對(duì)此發(fā)表聲明稱(chēng)，目前已分配了1000萬(wàn)元。但是昨日記者采訪(fǎng)中發(fā)現(xiàn)，一些唱片公司和創(chuàng)作人都表示自己從來(lái)沒(méi)收到過(guò)音集協(xié)的“分紅”。

　　央視質(zhì)疑：8000萬(wàn)元去了哪兒

　　2006年國(guó)家版權(quán)局規(guī)定，將收取卡拉OK每包間一小時(shí)12元的歌曲版權(quán)使用費(fèi)，該費(fèi)用由音集協(xié)代為收取，收取后再按比例返還給相關(guān)受益人。央視記者了解到，至今音集協(xié)總共收取了8000多萬(wàn)元的版權(quán)費(fèi)，但是很多歌手并沒(méi)有收取到過(guò)相關(guān)報(bào)酬。女歌手孫悅在接受記者采訪(fǎng)時(shí)就表示，兩年來(lái)從未收到過(guò)任何的版權(quán)費(fèi)。至此，央視對(duì)音集協(xié)提出質(zhì)疑：這些錢(qián)到底是怎么分配的？這些錢(qián)又都到哪去了？

　　中音集協(xié)：相關(guān)媒體誤導(dǎo)讀者

　　面對(duì)央視質(zhì)疑的聲音，音集協(xié)很快就在其官方網(wǎng)站上發(fā)表了聲明進(jìn)行回應(yīng)。音集協(xié)表示：“根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，卡拉OK歌廳經(jīng)營(yíng)中涉及到唱片公司和詞曲作者的放映權(quán)、表演權(quán)等，而歌手作為表演者，不應(yīng)直接從卡拉OK歌廳中收取著作權(quán)使用費(fèi)，可以根據(jù)其和唱片公司的約定獲取相應(yīng)的報(bào)酬。相關(guān)媒體的報(bào)道，歌手沒(méi)有分到卡拉Ok歌廳的使用費(fèi)的提法誤導(dǎo)了大眾，犯了基本的法律錯(cuò)誤?！?/p>

　　聲明中音集協(xié)還表示，目前8000多萬(wàn)元已經(jīng)收取的版權(quán)使用費(fèi)中，已分配的部分有1000萬(wàn)元，其中音集協(xié)提留的管理費(fèi)占到了50%，并對(duì)此分配比例解釋到：“我會(huì)成立初期，投入成本較高?！薄霸摲峙浔壤桶袋c(diǎn)擊率分配的原則是經(jīng)過(guò)中國(guó)音像協(xié)會(huì)著作權(quán)保護(hù)中心授權(quán)的管理委員會(huì)通過(guò)的?！蓖瑫r(shí)，音集協(xié)稱(chēng)“2008年10月，我會(huì)開(kāi)始委托天合集團(tuán)公司執(zhí)行收費(fèi)。目前，協(xié)會(huì)成立后委托天合公司收取的版權(quán)費(fèi)尚未分配，要等全體會(huì)員大會(huì)召開(kāi)后，由會(huì)員大會(huì)制定分配規(guī)則?！?/p>

　　音樂(lè)人：50%的管理費(fèi)肯定偏高

　　聲明發(fā)布之后，立刻在讀者中激起了非常大的反響。不少人繼續(xù)對(duì)音集協(xié)提出質(zhì)疑：“為什么經(jīng)過(guò)兩年時(shí)間還沒(méi)分配？現(xiàn)在這筆錢(qián)到底還剩多少？”另外一種聲音則直指音集協(xié)憑什么收取高達(dá)50%的“管理費(fèi)”？

　　就此記者采訪(fǎng)了太合麥田董事長(zhǎng)宋柯。宋柯稱(chēng)：“首先，我們公司沒(méi)拿到過(guò)音集協(xié)分配的錢(qián)，至少我沒(méi)看到過(guò)?！倍槍?duì)“分配規(guī)則”，宋柯的回答顯得很“理性”：“我認(rèn)為媒體、公眾，包括卡拉OK企業(yè)都有個(gè)共識(shí)，就是這個(gè)版權(quán)費(fèi)是應(yīng)該收的。至于‘分配規(guī)則’怎么定，可能在頭幾年不太規(guī)范，也可能花費(fèi)的人力物力比較多，這個(gè)不是太大的問(wèn)題，現(xiàn)在的關(guān)鍵是以后的怎么分？我相信過(guò)幾年管理費(fèi)應(yīng)該會(huì)降低，這也是一個(gè)慣例?！彼慰抡f(shuō)他相信這筆錢(qián)只要收上來(lái)就跑不了。

　　而作為一個(gè)產(chǎn)量較高的音樂(lè)創(chuàng)作人，鄭鈞的歌在卡拉OK里也有著比較高的點(diǎn)播率，鄭鈞的經(jīng)紀(jì)人巨浪昨日在接受晨報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，無(wú)論是唱片公司還是鄭鈞本人都從來(lái)沒(méi)有收到過(guò)來(lái)自音集協(xié)分配的版權(quán)費(fèi)，“而且50%的管理費(fèi)肯定是偏高了，我只能說(shuō)，目前在這方面的管理還比較混亂，希望以后能逐步規(guī)范起來(lái)?！?/p>