網(wǎng)民監(jiān)督無法代替政府職能轉(zhuǎn)變

　　網(wǎng)民監(jiān)督無法代替

　　政府職能轉(zhuǎn)變

　　田家

　　在網(wǎng)民的監(jiān)督和上級領(lǐng)導(dǎo)的壓力下，“杭州鬧市飆車案”調(diào)查進(jìn)入新階段，我們有理由對最終的處理結(jié)果持樂觀態(tài)度。然而，與其說這是網(wǎng)絡(luò)民意的又一次勝利，不如說這是地方政府管理失效的又一個注腳。一起普通的交通事故最終演變成“群體性事件”，或許有“仇富”的心理作用，地方政府的不公正處理才是引發(fā)社會不滿情緒的真正誘因。

　　可悲的是，類似的事件不是第一次發(fā)生，也很難說是最后一次。通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督這種非正常方式處理政府日常事務(wù)，似乎已成為慣例。此次官方初步調(diào)查結(jié)論的“70碼”，繼“躲貓貓”、“俯臥撐”成為新的網(wǎng)絡(luò)流行詞匯。不要忘記，這些帶有反諷意味的新詞最初來自官方初步調(diào)查的結(jié)論。上述三起事件都起源于普通的刑事案件，政府例行公事地公布調(diào)查結(jié)果，草率的解釋中充斥違反常識的疑點(diǎn)，網(wǎng)民持續(xù)追蹤曝光，最后在洶洶民意和上級領(lǐng)導(dǎo)的壓力下，真相得以大白，案件得到較公正的解決。普通的刑事案件，因?yàn)檎幚聿涣ρ葑兂烧C(jī)公關(guān)。盡管網(wǎng)絡(luò)輿論不免有諸多不實(shí)之處，但是政府耗費(fèi)大量的人力物力的調(diào)查的結(jié)果不過印證了網(wǎng)民通過常識推出的判斷。

　　網(wǎng)民監(jiān)督爆發(fā)出來的能量固然驚人。然而現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)喜新厭舊的天性，導(dǎo)致它們對同類的個案會逐漸失去興趣，見怪不怪。如果政府不能從根本上轉(zhuǎn)變執(zhí)政理念進(jìn)而轉(zhuǎn)變政府職能，不能把依法公正處理融入政府日常事務(wù)，任憑網(wǎng)民再怎么大聲疾呼也將徒勞無功，無益于根本解決問題。