搜狐被訴修改標題丑化死者

　　原告稱搜狐轉(zhuǎn)載的新聞標題中增加死者“移情別戀”，搜狐否認更改標題

　　本報訊 （記者王殿學 王嘉寧）認為搜狐網(wǎng)轉(zhuǎn)載女兒被害新聞時增加了女兒“移情別戀”,郭某夫妻將搜狐公司訴至海淀法院，索賠10萬元精神賠償。昨天下午，海淀法院開庭審理。

　　原告

　　新聞標題丑化死者

　　郭某夫婦訴稱，去年12月，他們的女兒小燕（化名）被男友毆打致死。

　　今年2月1日，北京電視臺《大家說法》以《年輕男子毆打女友致死》為標題報道此案。但搜狐網(wǎng)轉(zhuǎn)載此新聞時，卻使用了《女子移情別戀被男友活活打死》的標題，并一度放在搜狐網(wǎng)站視頻專題的頭條位置。

　　郭某當庭說，搜狐更改標題后，他的鄰居都認為是他女兒移情別戀導致悲劇。

　　郭某認為，搜狐更改的標題，丑化了女兒的名譽，也給他們造成了精神傷害。

　　郭某夫婦要求搜狐網(wǎng)賠償10萬元精神損失費，并在網(wǎng)站上賠禮道歉。

　　被告

　　否認更改標題

　　郭某提供的主要證據(jù)，是北京電視臺和搜狐網(wǎng)站的截屏打印件。

　　搜狐公司代理人稱，如郭某想證明搜狐網(wǎng)更改過標題，其提供的截屏應該經(jīng)過公證。并稱沒有更改標題。

　　該代理人稱，移情別戀并不是一個貶義詞，而是一個中性的詞匯，即使網(wǎng)站使用，也不會侵權(quán)。

　　該代理人還說，即使這個詞侵權(quán)，搜狐公司也不應當承擔賠償相關(guān)責任。因為標題只占新聞的一小部分，按照相關(guān)規(guī)定，基本事實沒有問題的新聞不認定為侵犯名譽權(quán)。

　　此案未當庭宣判。

　　■ 同行說法

　　網(wǎng)站可改新聞標題

　　昨天，記者采訪了新浪網(wǎng)和新華網(wǎng)的新聞編輯，他們稱，根據(jù)網(wǎng)站與合作媒體的協(xié)議，合作媒體一般允許網(wǎng)站對新聞標題進行更改。

　　據(jù)他們稱，修改標題一般由編輯決定，編輯會對合作媒體的報道進行閱讀，然后根據(jù)編輯對稿件的理解，決定標題是否需要修改。

　　修改后，如果合作媒體或者稿件中的當事人認為不妥，可給網(wǎng)站打電話，網(wǎng)站會進行審核，決定是否再次修改。

　　本報記者 王殿學

　　■ 律師觀點

　　改標題需自負責任

　　昨天，北京市京博律師事務所張新維稱，網(wǎng)站更改標題產(chǎn)生責任需自己承擔。

　　張新維說，新聞報道依法享有著作權(quán)，未經(jīng)著作權(quán)人同意，轉(zhuǎn)載者無權(quán)進行修改。如果新聞報道沒有侵權(quán)，而網(wǎng)站修改后侵權(quán)，修改者應獨立承擔法律責任。本報記者 王殿學