孕婦稱中山藥廠產(chǎn)感冒藥未標孕婦禁服致胎死

　　47歲孕婦告省藥監(jiān)索賠380萬

　　據(jù)稱其服用包裝未標“孕婦禁服”感冒藥后胎死腹中

　　本報訊(記者/楊大正實習生/馮建葉)懷孕不足兩月，服用消炎止咳藥后5天，被診斷出胎死腹中。昨日，該孕婦將廣東省食品藥品監(jiān)督管理局告上了法庭，廣州市越秀區(qū)人民法院昨日受理了此案。

　　肖女士的女兒現(xiàn)年20歲，一直體弱多病，夫妻倆多年來都想再生一個健康的孩子。2008年10月下旬，已經(jīng)47歲高齡的肖女士終于懷孕。同年12月10日，肖女士因為感冒，向柏康藥店沙園分店購買藥物。

　　肖女士稱，當時藥店的工作人員向其推薦了中山藥廠生產(chǎn)的消炎止咳片，說這種藥不會影響胎兒。于是，肖女士買了一盒消炎止咳片。不料服藥后才三天，肖女士就覺得腹痛難忍。去年12月15日，經(jīng)中山大學第一附屬醫(yī)院診斷，發(fā)現(xiàn)胎死腹中，肖女士于次日進行了人流清除手術(shù)。事后，肖女士去醫(yī)院做了全面體檢，結(jié)果表明流產(chǎn)與身體狀況無關(guān)。

　　肖女士在上訴狀上稱，根據(jù)自己的生活經(jīng)歷，她感知服用中山藥廠生產(chǎn)的消炎止咳片，可能會導致妊娠終止，但是該藥品包裝盒及說明文書并未寫明孕婦慎用或禁用字樣，對不良反應(yīng)的預(yù)期反應(yīng)僅稱“尚不明確”。肖某據(jù)此以為藥物對身體無害，于是放心服用了該藥。服用該藥后，肖某于同月15日，在中山大學第一附屬醫(yī)院診斷出胎死腹中，并于次日進行了流產(chǎn)手術(shù)。

　　今年2月12日，肖某分別以電報、傳真、快件3種方式向被告提出行政請求，請求被告履行行政管理的法定職責，但是目前沒有得到任何答復。

　　昨日，肖女士向越秀區(qū)法院遞交訴狀，請求法院判定省藥監(jiān)局對她的行政請求作出書面答復，同時要求賠償原告經(jīng)濟損失和精神損失共380萬元。

　　■律師觀點

　　廣東環(huán)球經(jīng)緯律師事務(wù)所盧愿光：

　　藥店廠家應(yīng)承擔賠償責任

　　食品藥品監(jiān)督管理局并不存在過錯，藥品經(jīng)過臨床醫(yī)學機構(gòu)的論證后，藥監(jiān)局就可以發(fā)放藥品生產(chǎn)許可證。如果臨床上都不能確定藥品的預(yù)期反應(yīng)，藥監(jiān)局無法弄清楚。要求藥監(jiān)局來承擔責任目前還欠缺法律依據(jù)。

　　銷售藥店和生產(chǎn)廠家則要承擔民事賠償責任。在臨床上未發(fā)現(xiàn)藥品對孕婦有不良影響，那么不管說明中是否寫明孕婦慎用或禁用字樣，廠家都只用承擔無過錯賠償。如果是刻意隱瞞不良反應(yīng)，則要承擔更大的責任。藥店有安全提示義務(wù)，如果沒有盡到責任，就應(yīng)該承擔賠償責任。雖然孕婦知道自己不宜服用消炎止咳藥，但是鑒于藥品知識的專業(yè)性，孕婦不存在過錯。