今麥郎承認(rèn)質(zhì)量有問題 將以五倍價(jià)格召回180箱飲料

　　昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從今麥郎公司證實(shí)，該公司已于上周日以5倍的價(jià)格召回有問題的今麥郎綠茶、橙汁等在內(nèi)的系列飲料，共計(jì)180箱。

　　在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者見到的一份由今麥郎公司相關(guān)負(fù)責(zé)人開具的憑證中，其顯示：“今麥南京分公司部長高偉將有問題的今麥郎飲料綠茶、橙汁、酸梅湯召回。”不過，在記者的采訪過程中，有經(jīng)銷商擔(dān)心，還有部分該批次飲料無法在市場上召回，可能已經(jīng)流入市場。

　　除此之外，今麥郎集團(tuán)還發(fā)表公開回應(yīng)，懷疑這是一起經(jīng)濟(jì)欺詐案件，并且向天長市公安局報(bào)案。但是該行為被經(jīng)銷商稱為“子虛烏有，轉(zhuǎn)移話題”。

　　承認(rèn)質(zhì)量問題五倍價(jià)格召回

　　在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道了有關(guān)今麥郎飲料部分產(chǎn)品在保質(zhì)期內(nèi)嚴(yán)重變質(zhì)后，引起了各界的關(guān)注。此前，該批次問題飲料的經(jīng)銷商也為該批飲料多次和廠商協(xié)商，試圖讓廠商召回問題飲料，一直未果。

　　據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解，在本報(bào)公開報(bào)道今麥郎飲料疑云后，上周五，今麥郎公司南京分公司部長高偉奔赴鹽城，召回了堆放在經(jīng)銷商朋友家中的今麥郎綠茶等在內(nèi)的系列飲料，共計(jì)180箱。并且是以5倍于該飲料的市場批發(fā)價(jià)全部召回。

　　此前，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾赴當(dāng)?shù)赜H眼見到堆放在一起的180箱今麥郎系列飲料。該批次飲料中，有今麥郎綠茶、今麥郎橙汁、今麥郎酸梅湯。在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者見到的一份由今麥郎公司相關(guān)負(fù)責(zé)人開具的憑證中，其顯示：“今麥南京分公司部長高偉將有問題的今麥郎飲料綠茶、橙汁、酸梅湯召回。”

　　“在這個(gè)憑證中，我要求他們寫出具體數(shù)額，但是，他們說容易出問題，不能寫。”當(dāng)天參與完成此項(xiàng)召回的消費(fèi)者說。據(jù)了解，此次今麥郎公司召回的180箱系列飲料中，79箱是今麥郎綠茶，101箱是橙汁和酸梅湯。按照批發(fā)價(jià)來計(jì)算，共計(jì)5030元。今麥郎公司高經(jīng)理則給出五倍的價(jià)格，共計(jì)支付25450元來召回該批產(chǎn)品。

　　高經(jīng)理昨天下午在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)首先表示，“既然產(chǎn)品有問題，顏色與正常顏色不一樣。”不過接著又說“雖然質(zhì)量沒有問題，但是公司還是要收回”然后他又還表示：“召回的酸梅湯中有沉淀，這種沉淀是正常的，但是怕消費(fèi)者誤會，所以召回。”此前經(jīng)銷商爆料的飲料中呈現(xiàn)出棉絮裝漂浮物，并且酸梅湯中有顆粒的沉淀物。上述今麥郎公司人員稱“產(chǎn)品無質(zhì)量問題”。這很讓經(jīng)銷商不解。

　　而該公司劉主任對于此次召回則稱：“因?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量的問題，我們廠家自愿補(bǔ)償客戶。”但經(jīng)銷商稱，自己不知道有多少這樣的問題產(chǎn)品繼續(xù)在市場上出售。[page]

　　今麥郎報(bào)案經(jīng)銷商稱“經(jīng)濟(jì)欺詐”

　　在一邊召回問題產(chǎn)品的同時(shí)，今麥郎公司也向安徽省天長市公安局報(bào)案，懷疑這是經(jīng)濟(jì)欺詐案件。

　　在天長市公安局接受刑事案件登記表中：2009年2月，今麥郎公司江蘇鹽城東臺市經(jīng)銷商汪某，在今麥郎公司召開的經(jīng)銷商訂貨會上，收取東臺市二批經(jīng)銷商杜某等人26萬元貨款，后攜款逃匿，之后今麥郎公司將汪某的保證金9萬元以付貨的形式補(bǔ)給東臺二批訂貨商，汪某得知后便表示不滿，于2009年5月多次向新聞媒介及網(wǎng)絡(luò)捏造并散布今麥郎公司的產(chǎn)品有嚴(yán)重質(zhì)量問題，損害該公司商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，造成了重大損失，請求公安機(jī)關(guān)查處。

　　對此，該經(jīng)銷商稱：“完全子虛烏有。”他對記者說：“這是他們在轉(zhuǎn)移視線，讓大家的關(guān)注點(diǎn)都轉(zhuǎn)移到這個(gè)事情上面，淡化他們產(chǎn)品質(zhì)量問題。”

　　據(jù)了解，截至記者發(fā)稿前，該經(jīng)銷商尚未收到今麥郎公司舉報(bào)的天長市公安局的相關(guān)調(diào)查。根據(jù)今麥郎公司提供的接受刑事案件登記表中顯示，天長市公安局接警時(shí)間為2009年6月26日。已經(jīng)離報(bào)案時(shí)間過去12個(gè)工作日。

　　“我們從來就沒有保證金的這種說法，也從來沒有收過類似保證金的款項(xiàng)。”上述經(jīng)銷商說。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪了鹽城市以及周邊的幾位今麥郎飲料的經(jīng)銷商，他們都對保證金一詞表示出陌生“沒有保證金，就是你拿錢去買貨。”

　　此前，今麥郎公司媒體部劉經(jīng)理對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，將會于今日公布鹽城市工商局帶回的問題飲料的質(zhì)檢報(bào)告。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注此事。