A貨店老板銷售假冒LV箱包被判賠50萬元

　　 如果不是著名歌星席琳迪翁光顧，并傳買走了9編織袋商品，位于上海陜西南路一民宅內(nèi)的這家小店，或許不會(huì)引起路易威登馬利蒂公司的注意。但正是因此，路易威登馬利蒂公司將這家小店和他的老板一起告上了法庭，理由是侵犯商標(biāo)專用權(quán)。昨天，上海市第一中級(jí)人民法院作出判決，銷售假冒LV箱包等產(chǎn)品的林某夫婦以及其所經(jīng)營的仲雯公司，停止侵權(quán)，并賠償人民幣50萬元。

　　路易威登馬利蒂公司是法國知名奢侈品“LV”等系列注冊(cè)商標(biāo)的所有人。2008年4月10日，有媒體報(bào)道稱，著名歌星席琳迪翁等來滬，慕名在陜西南路一A貨店內(nèi)買走了包括假冒“LV”在內(nèi)的9編織袋商品，總價(jià)2萬多元人民幣，僅僅相當(dāng)于一個(gè)正牌LV包包的價(jià)錢。這家小店的經(jīng)營者就是林某夫婦。今年1月，路易威登馬利蒂公司向上海市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求林某夫婦及其所經(jīng)營的貿(mào)易公司停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬元。

　　在庭審中，林某夫婦對(duì)于其存在侵權(quán)行為沒有異議。但提出，仲雯公司系依法注冊(cè)成立，夫婦兩人作為公司的股東、法定代表人和負(fù)責(zé)人，經(jīng)營行為是代表公司履行職務(wù)，要求他們夫婦個(gè)人賠償，有些不妥。而對(duì)于席琳迪翁曾在他們小店購買侵權(quán)商品，林某夫婦認(rèn)為純屬猜測(cè)。

　　法院經(jīng)審理查明，2002年至2004年間，上海市工商行政管理局先后數(shù)次，對(duì)仲雯公司銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)商品行為進(jìn)行查處，查扣和沒收了假冒“LV”等商標(biāo)的皮包、皮夾等商品2000余件，并出具了相應(yīng)行政處罰決定書，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，并處以3萬元罰款。2008年8月，林某夫婦因涉嫌犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，被上海市公安局刑事拘留，執(zhí)法人員在其經(jīng)營場(chǎng)所查扣了假冒“LV”等國際知名商標(biāo)的商品200余件。

　　在昨天的判決中，法院認(rèn)定，林某夫婦和其經(jīng)營的仲雯公司曾因銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，受到行政處罰或被判處相應(yīng)刑罰，故可認(rèn)定三被告已經(jīng)實(shí)施了侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。經(jīng)綜合考慮侵權(quán)的主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、侵害后果嚴(yán)重程度，以及原告制止侵權(quán)的合理開支大小等因素，法院最終確定三被告應(yīng)連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)人民幣50萬元。

　　售假夫妻去年被判拘役5個(gè)月

　　□據(jù)新聞晚報(bào)報(bào)道

　　上海仲雯貿(mào)易有限公司，是林益仲和吳蓓雯二人所開的夫妻店。

　　2002年9月，上海市公安局在仲雯公司的住所查扣了假冒的名牌商品共計(jì)1014件，工商對(duì)其處以罰款28000元。

　　2004年4月，吳蓓雯再次因?yàn)殇N售假貨，被工商予以行政罰款。

　　2008年8月，上海市公安局在仲雯公司的住所查獲一批假冒商標(biāo)的商品，假冒產(chǎn)品的估算價(jià)值共達(dá)163萬余元。

　　2008年12月，徐匯法院審理后認(rèn)為，林益仲和吳蓓雯的行為在刑事上已經(jīng)構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。法院判處林益仲拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元；判處吳蓓雯拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元；仲雯公司犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，處罰金人民幣五萬元。