在中糧入主之后,牛根生“淡出”的工作又重新提上日程。
8月27日晚間,蒙牛乳業(yè)(02319.HK)宣布多項董事調(diào)任的決定。其中最引人注目的是,牛根生辭去蒙牛主要營運附屬公司內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)(集團)股份有限公司(“內(nèi)蒙蒙牛”)董事長職務,但他仍然擔任內(nèi)蒙蒙牛董事一職。
與此同時,來自中糧的于旭波被委任為內(nèi)蒙蒙牛董事會的董事長。
內(nèi)蒙蒙牛是蒙牛乳業(yè)旗下主要的乳業(yè)資產(chǎn),牛根生與中糧在其董事長職位上的一退一進間顯示,微妙的權力變化正在“中糧系”的蒙牛身上發(fā)生。
退休計劃重啟?
牛根生辭任內(nèi)蒙蒙牛董事長一職,對于外界而言并不意外。
早在2005年,牛根生就公開表示,希望自己在50歲的時候退休。同時,牛根生也陸續(xù)交出蒙??偛玫嚷毼粰嗾?。
2008年,牛根生達到了他自己所稱的50歲“退休”年紀。然而三聚氰胺危機恰在此時席卷乳業(yè),讓牛根生和他的蒙牛都不能幸免,退休被迫推遲——蒙牛方面公開表示不希望牛在公司困難的時刻退休,牛本人也表示此時不是退的好時候。
今年7月,蒙牛成功引入中糧及厚樸作為戰(zhàn)略投資者,后兩者以20.03%的股份榮登蒙牛乳業(yè)第一大股東的位置。這也是牛根生首次讓出蒙牛乳業(yè)的控股權。
在外界看來,此次引資,牛根生找到了中糧這個大靠山,并借此成功套現(xiàn)9.55億港元,蒙牛的狀況也正逐步好轉(zhuǎn),去年年報顯示公司2008年全年市場銷售已恢復九成。危機度過之后,牛根生原有的退休計劃很可能重啟。
那么,此次讓出內(nèi)蒙蒙牛董事長一職,是否正是牛根生“淡出”的重要一步呢?
“不一定是退休吧。”8月28日,蒙牛副總裁兼新聞發(fā)言人姚海濤對記者提出的上述問題做出如上回應。他表示,內(nèi)蒙蒙牛是上市公司控股的企業(yè),而牛根生在上市公司仍擔任重要職位,“退休”一說并不成立。
不過,根據(jù)公告,盡管仍手握上市公司的權杖,但牛根生在上市公司中的職務也有相關調(diào)整。
公告稱,牛根生由上市公司執(zhí)行董事轉(zhuǎn)為董事局主席,而楊文俊則由執(zhí)行董事轉(zhuǎn)為總裁。
上市公司資料顯示,牛根生之前一直擔任的是上市公司總裁一職,而楊文俊為副總裁。而且,此前蒙牛乳業(yè)并沒有設置董事局主席一職。
在7月初中糧入主蒙牛時,牛根生曾表示,“2006年我把內(nèi)蒙古(公司)日常的事務給了楊(楊文俊)之后,他是法人,我主要是以上市公司為主。”
他所指的日常事務,主要指將內(nèi)蒙蒙??偛靡宦毜淖尪?。而此次撒手董事長,則意味著牛根生進一步兌現(xiàn)承諾:以上市公司為主。
為什么是于旭波
相比牛根生的辭任,由來自中糧的于旭波接任內(nèi)蒙蒙牛董事長,顯得有些令人意外。
事實上,在進入蒙牛之初,中糧方面便對此次投資做了書面規(guī)定:中糧集團是長期持股的戰(zhàn)略投資者,在蒙牛未來的董事會11名董事中占3個名額,均為非執(zhí)行董事。中糧集團不參與蒙牛的具體經(jīng)營管理,不改變現(xiàn)有的經(jīng)營團隊的連續(xù)性和穩(wěn)定性,也不改變目前的戰(zhàn)略方向。——這被稱為“三不”原則。
而中糧董事長寧高寧在當時的發(fā)布會上也明確表示,“至于怎么參與公司的管理,我希望能夠通過董事會,就一些大的發(fā)展方向、大的政策對公司的健康發(fā)展產(chǎn)生更多的影響。中糧目前沒有意圖把蒙牛某個區(qū)域的經(jīng)理換了,中糧也沒有這么多人。”
但一部分業(yè)內(nèi)人士對中糧如此慷慨的放權表態(tài)一直持保留態(tài)度。乳業(yè)專家湯志慶認為,中糧只是說不干涉蒙牛經(jīng)營管理權力,但會在最重要的決策權上獲得話語權。
[page]
不過,在上市公司董事會中3個非執(zhí)行董事的職位的確束縛了中糧的手腳。為此有分析稱,中糧開始選擇從上市公司以下層面入手,逐步滲透。
內(nèi)蒙蒙牛是蒙牛乳業(yè)上市之前的主要資產(chǎn),是牛根生最初成立的企業(yè),也是此前消費者所熟悉的蒙牛集團。2004年,蒙牛為方便赴港上市,在開曼成立了蒙牛乳業(yè)作為上市的主體,而內(nèi)蒙蒙牛也順理成章成為蒙牛乳業(yè)的主營子公司,也是實體公司。
此次中糧方面擔任內(nèi)蒙蒙牛的董事長一職,無疑將加大對蒙牛具體業(yè)務經(jīng)營管理的力度。據(jù)悉,于旭波同時任中糧集團總裁。
而此次公告頁顯示,在最新的股東大會之后,中糧進入蒙牛乳業(yè)董事會的人選也最終確定。三位非執(zhí)行董事分別是中糧集團董事長寧高寧、總裁于旭波以及中糧戰(zhàn)略部總監(jiān)馬建平。
相關閱讀