農(nóng)夫山泉質(zhì)疑砒霜門事件有強(qiáng)人幕后操縱

　　農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘晱晱：海口市工商局執(zhí)法者知法犯法

　　30日下午消息，針對(duì)農(nóng)夫山泉相關(guān)產(chǎn)品被查有毒事件，農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘晱晱今日在杭州召開媒體說明會(huì)表示，這是幕后有“強(qiáng)人”操縱的事件。“?？谑泄ど叹謭?zhí)法者知法犯法！”鐘晱晱說。

　　國(guó)家質(zhì)檢總局檢查合格

　　“在這次會(huì)議開始前半小時(shí)，我們收到了國(guó)家質(zhì)檢總局的通知，農(nóng)夫山泉兩款產(chǎn)品總砷含量合格，證明我們同一批次的產(chǎn)品是符合標(biāo)準(zhǔn)的，現(xiàn)在通知還在路上，一會(huì)兒我們就會(huì)展現(xiàn)給各位記者看?！辩姇彆徴f。

　　農(nóng)夫山泉稱媒體出現(xiàn)報(bào)告的第二天，已將同款、同批次的留存產(chǎn)品向位于廣州的國(guó)家級(jí)檢測(cè)中心----國(guó)家加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心及河源市質(zhì)量計(jì)量檢測(cè)所同時(shí)送檢。

　　農(nóng)夫山泉還出示了11月26日河源市質(zhì)量計(jì)量檢測(cè)所出具的檢驗(yàn)報(bào)告及28日國(guó)家加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告。

　　新浪財(cái)經(jīng)看到的兩報(bào)告均顯示：總砷含量合格。同時(shí)農(nóng)夫山泉還出示了近三年來具備資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的有關(guān)農(nóng)夫果園和水溶C100總計(jì)142份檢測(cè)報(bào)告。所有檢測(cè)報(bào)告均顯示總砷含量合格。

　　鐘晱晱強(qiáng)硬指出：11月24日?？谑泄ど叹职l(fā)布商品質(zhì)量監(jiān)督消費(fèi)警示，稱農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖生產(chǎn)的6月27日批次30%混合果蔬汁及8月16日批次水溶C100西柚汁飲料總砷含量超標(biāo)，不能食用是一個(gè)極端錯(cuò)誤！

　　稱海南工商違規(guī)越權(quán)執(zhí)法、知法犯法

　　鐘晱晱稱：“砒霜門”事件在短短七天內(nèi)已經(jīng)在國(guó)內(nèi)外造成了巨大的影響，但其至今未從?？谑泄ど叹肢@得任何有關(guān)本次抽樣檢測(cè)的書面資料、處罰決定或通知，這是極不正常的現(xiàn)象。

　　他認(rèn)為，根據(jù)《食品安全法》及相關(guān)法規(guī)：對(duì)流通環(huán)節(jié)食品進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由有資質(zhì)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)取樣，而不是由工商局自行抽樣，所有抽樣應(yīng)當(dāng)由被抽樣檢驗(yàn)人確認(rèn)，抽樣記錄應(yīng)當(dāng)按檔案要求管理，公眾有查閱監(jiān)督檢查記錄的權(quán)力；工商行政管理機(jī)關(guān)在收到檢驗(yàn)結(jié)果5個(gè)工作日內(nèi)必須將檢驗(yàn)結(jié)果通知被檢驗(yàn)人。當(dāng)被檢驗(yàn)人對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果有異議時(shí)，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)復(fù)檢，復(fù)檢機(jī)構(gòu)由復(fù)檢申請(qǐng)人自行選擇，并以復(fù)檢機(jī)構(gòu)出具的復(fù)檢結(jié)論為最終檢驗(yàn)結(jié)論。

　　“農(nóng)夫山泉在獲得該信息后的第一時(shí)間即派代表去海南工商交涉，但以上所有法律賦予的權(quán)力都被一一拒絕。農(nóng)夫山泉雖多次要求雙方共同盡快抽檢、復(fù)檢，卻被告知重新抽樣本批次產(chǎn)品是不可以的，不可能推翻海南最高權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)的結(jié)論。但可以抽檢其他批次的產(chǎn)品，如檢驗(yàn)合格，工商會(huì)對(duì)外發(fā)布產(chǎn)品現(xiàn)已合格的信息?！辩姇彆徴f。

　　“更為嚴(yán)重的是11月24日海口市工商局在未告知農(nóng)夫山泉的情況下，直接以“第八號(hào)消費(fèi)警示”的形式向多家有影響力的媒體披露了農(nóng)夫山泉兩款產(chǎn)品經(jīng)檢測(cè)砷含量超標(biāo)的消息?！扮姇彆徴f。

　　他表示，依照《食品安全法》第82條：工商局是無權(quán)發(fā)布砷是否超標(biāo)這樣的信息，也無權(quán)發(fā)布食品安全風(fēng)險(xiǎn)警示信息。

　　“發(fā)布食品安全風(fēng)險(xiǎn)警示信息屬衛(wèi)生行政部門的職權(quán)。?？谑泄ど叹址堑l(fā)布了該類信息，而且巧妙地將砷與砒霜這兩個(gè)截然不同的概念聯(lián)系起來，其中很多的疑點(diǎn)不得不讓人懷疑?！辩姇彆徴f。

　　他進(jìn)一步解釋道：總砷指無機(jī)和有機(jī)化合物中砷的總量。一般在水體、土壤中都含有一定的重金屬，也包括一定的砷，只要含量在合理范圍內(nèi)，都是準(zhǔn)許的。而常說的砒霜，則是指三氧化二砷。砷與砒霜是兩種截然不同的物質(zhì)。

　　質(zhì)疑有強(qiáng)人幕后操作

　　鐘晱晱表示：這一事件是繼前段時(shí)間“水源門”、“假捐門”之后的又一起經(jīng)過蓄意策劃和操縱的惡性事件。國(guó)內(nèi)最好的飲用水源被污蔑為工業(yè)用水，繼而推導(dǎo)出“農(nóng)夫山泉不能喝”；“一分錢”的善舉演變成偷稅，繼而推導(dǎo)出“農(nóng)夫山泉不誠(chéng)信”。

　　他稱：如今無中生有的砷超標(biāo)被詆毀成農(nóng)夫產(chǎn)品含砒霜，繼而推導(dǎo)出“農(nóng)夫產(chǎn)品有毒”。幕后黑手用一套已經(jīng)建立的完整和相似的流程在四個(gè)月內(nèi)對(duì)農(nóng)夫山泉發(fā)起了三次攻擊。

　　“這一系列事件的策劃和推廣手法極其類似：幕后黑手首先買通個(gè)別行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的個(gè)體，繼而利用強(qiáng)大的法權(quán)體系中存在的監(jiān)督漏洞向個(gè)別紙制媒體披露負(fù)面信息，最后通過網(wǎng)絡(luò)媒體擴(kuò)大形成廣泛報(bào)道，造成惡劣影響。由于政府職能部門的違法行政使執(zhí)法機(jī)關(guān)形象及公信力受損；為了小團(tuán)體的利益，動(dòng)搖了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和法權(quán)體系根本?！辩姇彆徴f。

　　“該幕后策劃團(tuán)體實(shí)力強(qiáng)大，不僅可以操控知名媒體，還能利用政府部門的公共權(quán)力。”他表示。

　　鐘晱晱還用圖表演示了幕后的操作流程：黑手通過收買行政執(zhí)法機(jī)關(guān)中的個(gè)體出示報(bào)告，然后通過紙質(zhì)媒體發(fā)布負(fù)面消息，再通過網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)大影響。

　　鐘晱晱最后表示，懇請(qǐng)有責(zé)任心的媒體介入調(diào)查，以重塑消費(fèi)者信心，還事實(shí)以本來面目。(安安 發(fā)自杭州)