農(nóng)夫果園稱水溶C100國(guó)家質(zhì)檢合格

　　農(nóng)夫山泉“砒霜門”事件有強(qiáng)人幕后操縱？

　　昨天下午4點(diǎn)，針對(duì)相關(guān)產(chǎn)品被查有毒事件，農(nóng)夫山泉在杭州召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，本報(bào)記者從發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)了解，農(nóng)夫山泉股份有限公司董事長(zhǎng)鐘睒睒表示，國(guó)家質(zhì)檢部門再次檢測(cè)后結(jié)果表明，所有產(chǎn)品均符合標(biāo)準(zhǔn)。在新聞發(fā)布會(huì)上，鐘睒睒還語(yǔ)出驚人，稱這個(gè)事件幕后有強(qiáng)人操縱，懷疑?？谑泄ど滩块T的個(gè)別執(zhí)法者知法犯法。

　　國(guó)家權(quán)威檢驗(yàn)部門未檢出砷超標(biāo)

　　下午兩點(diǎn)未到，全國(guó)各地100多位記者已經(jīng)早早守候在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，等待著農(nóng)夫山泉對(duì)“砒霜門”事件的解釋。

　　下午4點(diǎn)整，農(nóng)夫山泉股份有限公司董事長(zhǎng)鐘睒睒、董事會(huì)秘書(shū)周力及代理律師葉志堅(jiān)準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)在了新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。

　　“在這次會(huì)議開(kāi)始前半小時(shí)，我們收到了國(guó)家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心最新的檢測(cè)報(bào)告，農(nóng)夫山泉兩款產(chǎn)品總砷含量合格，證明我們同一批次的產(chǎn)品是符合標(biāo)準(zhǔn)的，現(xiàn)在通知還在路上，一會(huì)兒我們就會(huì)展現(xiàn)給各位記者看。”董事長(zhǎng)鐘睒睒說(shuō)。

　　農(nóng)夫山泉稱，媒體出現(xiàn)報(bào)告的第二天，已將同款、同批次的留存產(chǎn)品向位于廣州的國(guó)家級(jí)檢測(cè)中心——國(guó)家加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心及河源市質(zhì)量計(jì)量檢測(cè)所同時(shí)送檢。

　　農(nóng)夫山泉還出示了11月26日河源市質(zhì)量計(jì)量檢測(cè)所出具的檢驗(yàn)報(bào)告，及28日國(guó)家加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告，兩報(bào)告均顯示：總砷含量合格。

　　同時(shí)農(nóng)夫山泉還出示了近三年來(lái)具備資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的有關(guān)農(nóng)夫果園和水溶C100總計(jì)142份檢測(cè)報(bào)告。所有檢測(cè)報(bào)告均顯示總砷含量合格。

　　海南工商違規(guī)越權(quán)執(zhí)法？

　　“農(nóng)夫山泉在獲得‘砒霜門’信息后的第一時(shí)間，即派代表去海南交涉，雖多次要求雙方共同盡快抽檢、復(fù)檢，卻被告知重新抽樣本批次產(chǎn)品是不可以的，不可能推翻海南最高權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)的結(jié)論。但可以抽檢其他批次的產(chǎn)品，如檢驗(yàn)合格，工商會(huì)對(duì)外發(fā)布產(chǎn)品現(xiàn)已合格的信息?！辩姇彆徴f(shuō)。

　　“更為嚴(yán)重的是11月24日?？谑泄ど叹衷谖锤嬷r(nóng)夫山泉的情況下，直接以“第八號(hào)消費(fèi)警示”的形式向多家有影響力的媒體披露了農(nóng)夫山泉兩款產(chǎn)品經(jīng)檢測(cè)砷含量超標(biāo)的消息?！扮姳槺樥f(shuō)。

　　“發(fā)布食品安全風(fēng)險(xiǎn)警示信息屬衛(wèi)生行政部門的職權(quán)。?？谑泄ど叹址堑l(fā)布了該類信息，而且巧妙地將砷與砒霜這兩個(gè)截然不同的概念聯(lián)系起來(lái)，其中很多的疑點(diǎn)不得不讓人懷疑?！?/p>

　　他進(jìn)一步解釋道：總砷指無(wú)機(jī)和有機(jī)化合物中砷的總量。一般在水體、土壤中都含有一定的重金屬，也包括一定的砷，只要含量在合理范圍內(nèi)，都是準(zhǔn)許的。而常說(shuō)的砒霜，則是指三氧化二砷。砷與砒霜是兩種截然不同的物質(zhì)。

　　是對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)還是不負(fù)責(zé)？

　　?？谑泄ど叹謱?duì)這兩個(gè)批次的產(chǎn)品檢測(cè)結(jié)果在11月3日就已經(jīng)出來(lái)了，為什么在11月24日才對(duì)媒體公布，“如果說(shuō)，這個(gè)產(chǎn)品如果真有問(wèn)題，本著對(duì)消費(fèi)者認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，這中間的二十天說(shuō)明什么，說(shuō)明廣大消費(fèi)者又多喝了二十天的問(wèn)題產(chǎn)品，這就是一種極其不負(fù)責(zé)的工作態(tài)度?！倍聲?huì)秘書(shū)周力說(shuō)。

　　“事情發(fā)展到今天，從對(duì)消費(fèi)者、對(duì)產(chǎn)品企業(yè)、對(duì)《食品安全法》及相關(guān)法規(guī)，?？谑泄ど滩块T都是一種極不負(fù)責(zé)的?！贝砺蓭熑~志堅(jiān)認(rèn)為?！芭T”事件在短短七天內(nèi)已經(jīng)在國(guó)內(nèi)外造成了巨大的影響，但其至今未從海口市工商局獲得任何有關(guān)本次抽樣檢測(cè)的書(shū)面資料、處罰決定或通知，這是極不正常的現(xiàn)象。

　　本報(bào)記者 唐旭