廣西貴港中學(xué)向?qū)W生募捐建校園遭質(zhì)疑

廣西新聞網(wǎng)貴港2月23日訊（記者 劉帥龍）近日，紅豆網(wǎng)友“小豆仁”發(fā)帖《貴港市學(xué)校逼學(xué)生捐款得幾十萬，又不發(fā)九年級課本》（進入紅豆社區(qū)帖子）質(zhì)疑貴港市覃塘鎮(zhèn)第三初級中學(xué)“愛心給力，捐資助綠”募捐活動“搞攤派，強制捐款”，并控訴，“學(xué)校不但不發(fā)九年級學(xué)生課本，還強收課本復(fù)印費。”

貼文發(fā)出后引起了網(wǎng)友的熱議，網(wǎng)友紛紛譴責(zé)校方之所為，網(wǎng)友“鳥樣”表示，“建議覃塘紀(jì)委管一管這個校長了”網(wǎng)友“LYGone”認為，“中國的基礎(chǔ)教育是這樣教育的，難怪。。。。。。”

但也有網(wǎng)友對事情的真相持懷疑態(tài)度。“895308378”稱，“課本是免費的，收了你的課本費了嗎？據(jù)我所知：貴港市義務(wù)學(xué)校沒有一間學(xué)校收過費，不要亂說好不好。”網(wǎng)友“三中一員”說，“害的我們班主任被懷疑！出來承認！”

校園建設(shè)賬目公布明細 自愿捐款共力建設(shè)校園

在覃塘鎮(zhèn)第三初級中學(xué)的校園里，記者見到了帖中所說的“愛心給力，捐資助綠”活動宣傳欄。欄內(nèi)公布了各班學(xué)生捐款名單及金額。記者注意到，除有一名同學(xué)捐款達1500元外，仍有不少的同學(xué)捐款10元、20元不等。

記者隨機采訪了數(shù)名學(xué)生，以下是記者與學(xué)生的部分交談記錄：

記者：“這次捐款你捐了多少”

學(xué)生：“20（元）”

記者：“有些同學(xué)捐了1500元，你不覺得自己捐的少嗎？”

學(xué)生：“有些同學(xué)家里有錢就捐多些，我們沒錢就捐少點。”

記者：“老師有沒有規(guī)定你們捐多少?。?rdquo;

學(xué)生：“沒有啊，我們年年都有捐款的，都是隨便捐的。”

記者：“你知道這些捐款用到什么地方了嗎？”

學(xué)生：“就是拿來種樹，修校園啊。”

記者聯(lián)系上了其中一名貧困學(xué)生家長磨先生，雖然家境不寬裕且不在本地居住，但磨先生對于學(xué)校的捐款活動仍表示支持，他說，“我們家沒什么錢，但是聽孩子回來說是人人出力捐錢建設(shè)校園，還是很支持的，畢竟家在外地，孩子都是呆在學(xué)校里面，也想他有個好的環(huán)境。”

隨后，記者找到了捐款達1500元的黃韜同學(xué)，對于如此的善舉，黃韜顯得很低調(diào)，“我們家庭經(jīng)濟條件稍微好些，所以就捐多些吧。而且我們家信佛的，經(jīng)常也做些善事積福德。”對于這些捐款所用，黃韜說，“應(yīng)該是清楚吧，校務(wù)公開那都有的，買棵樹多少錢之類的。”

在他的帶領(lǐng)下，記者找到了校務(wù)公開欄。公開欄內(nèi)，明細公布了2011年各季度校園文化款的支出情況，小至一顆樹，甚至垃圾桶的購買也公布在內(nèi)。

“其實我們每年春季都會搞捐款活動的，93年建校以來已經(jīng)成為了我們?nèi)械膫鹘y(tǒng)。”覃塘鎮(zhèn)第三初級中學(xué)黃強校長告訴記者，“從93年建校時的不到50畝地的規(guī)模，發(fā)展到現(xiàn)在130多畝，正是覃塘三中這種‘不等不靠’精神的傳承。我們讓孩子參與到校園的建設(shè)中來，實際上也是培養(yǎng)了他們愛校的情懷，這是校園文化建設(shè)很重要的一部分。”

據(jù)黃強校長介紹，每年捐款活動所募款全用于校園的建設(shè)當(dāng)中，包括綠化的投入及校園的擴建，其中的具體花費都會分季度公布在校務(wù)公開欄處。他說，“每一筆錢用到哪，我們都會公布出來，不光孩子們捐，我們每一位三中人都會捐款，甚至畢業(yè)的校友，社會愛心人士每年都會參與到捐款活動中來，捐多捐少是大家的心意，所以根本沒有所謂攤派任務(wù)的說法。”

課已上完課本未到 同學(xué)獻愛心自愿捐贈新課本

對于貼文中稱“學(xué)校不但不發(fā)九年級課本，還強制收取課本復(fù)印費。”的問題，記者隨機采訪了數(shù)名九年級的學(xué)生，學(xué)生們均表示未聽說老師強制收取課本復(fù)印費的要求。“我們九年級上學(xué)期就開始趕下學(xué)期的課了，老師叫我們?nèi)ソ钑险n，有些同學(xué)實在找不到書，老師就統(tǒng)一收集名單，一人交20多塊去復(fù)印課本。”一名學(xué)生告訴記者。

對此，校辦公室盧建良主任表示無奈，“按照教學(xué)計劃，九年級上學(xué)期開始便要趕課了，可書沒到位，我們也沒辦法，也找了新華書店協(xié)商，但是他們也沒能解決。”盧建良說，“09年這樣出臺了個教科書循環(huán)再利用政策，前車之鑒，為避免下屆的學(xué)生用課本難，既然目前九年級的課已上完，便號召同學(xué)們把書捐出來留給下一屆，我們也是自愿原則為主，并無強迫要求。”

在活動宣傳欄里，記者看到了九年級各班同學(xué)所簽的自愿捐書名單，大部分同學(xué)自愿捐出課本，但仍有少部分同學(xué)未簽字。盧建良主任表示，出現(xiàn)此次事件，應(yīng)是與學(xué)生及家長間的溝通不足所致，對捐書活動的意義未宣傳到位，以致于某些學(xué)生或家長產(chǎn)生誤解。

此次事件引起了自治區(qū)教育廳的重視，為調(diào)查事實真相，覃塘區(qū)教科局紀(jì)檢委成立了調(diào)查組，來到學(xué)校進行調(diào)查。截至22日，調(diào)查已結(jié)束。覃塘區(qū)教科局紀(jì)檢委李家平書記表示，經(jīng)到學(xué)校對老師及學(xué)生進行抽查，核實覃塘鎮(zhèn)第三初級中學(xué)并無所謂“強制捐款，不發(fā)課本，強制收取復(fù)印費。”的問題，近日內(nèi)會將調(diào)查結(jié)果結(jié)成報告，向自治區(qū)教育廳匯報。