中技樁業(yè)二次IPO：4PE72人突擊入股 2個月暴肥4.5倍

　　●首次上會被否因4起工傷事故，此后又至少發(fā)生兩起，但招股書只字未提

　　●實際控制人涉嫌違反競業(yè)禁止規(guī)定被親叔告上法庭，案件正在審理

　　●核心專利遭遇6起行政復(fù)議，行業(yè)爭端不斷升級

　　●租賃場地產(chǎn)能超過七成，資產(chǎn)獨立性嚴(yán)重缺失

　　●IPO“臨門”私募大舉擴張，募投產(chǎn)能恐難消化

　　2011年中技樁業(yè)首次上會折戟，4起工傷事故成核心癥結(jié)。公司今次二度IPO，雖詳盡披露安全內(nèi)控藍(lán)圖，并強調(diào)“2010年7月至今未再發(fā)生安全生產(chǎn)死亡事故”。但事實并非如此，記者從相關(guān)安監(jiān)部門獲悉，公司至少卷入2起共計一死一重傷的安全事故中。

　　重大?非重大?有責(zé)任?無責(zé)任?對于新招股書的信誓旦旦與只字不提，市場無法獲得明確答案;相反，更多清晰可見的細(xì)節(jié)顯示，通過模糊、刪改、粉飾、狡辯等諸種“技術(shù)”手段，中技樁業(yè)在虛假信披的紅線邊緣游走，刻意規(guī)避公告責(zé)任，肆意挑戰(zhàn)監(jiān)管底線。

　　冰冷的現(xiàn)實下，舊疾仍在，欲蓋彌彰。而這僅是劣跡之一。對比新舊招股書，還有四項內(nèi)容將構(gòu)成此次IPO的實質(zhì)性障礙——實際控制人涉嫌違反競業(yè)禁止規(guī)定;核心專利遭遇多起行政復(fù)議并引發(fā)訴訟;產(chǎn)能高度依賴租賃廠房，資產(chǎn)獨立性嚴(yán)重缺失;IPO“臨門”私募大舉擴張后募投項目恐難消化。

　　“技術(shù)性”撒謊隱瞞兩起傷亡事故

　　證監(jiān)會4月19日披露上海中技樁業(yè)股份有限公司招股書申報稿。而一年前的1月14日，證監(jiān)會否決中技樁業(yè)IPO申請，理由是2009年8月和2010年4月至6月，中技樁業(yè)全資子公司嘉興中正先后發(fā)生3起工傷事故，蘇州分公司發(fā)生1起工傷事故，各致使1名工人死亡，當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)管理局予以罰款的行政處罰。發(fā)審委無法確定中技樁業(yè)在安全生產(chǎn)管理方面的內(nèi)控制度是否健全并且有效執(zhí)行。

　　最新招股書對此披露：中技樁業(yè)對安全生產(chǎn)管理進行了全面整改，2010年7月至今未再發(fā)生安全生產(chǎn)死亡事故。

　　但這卻是一個技術(shù)性的謊言，真相是：2010年7月至今，中技樁業(yè)至少卷入2起重大工傷事故，一死、一重傷。

　　中技樁業(yè)招股書顯示，公司核心產(chǎn)品離心方樁的產(chǎn)能主要集中于租賃生產(chǎn)場地。記者從上海市奉賢區(qū)安監(jiān)局獲悉，2011年5月5日，中技樁業(yè)租賃的上?？」夤軜队邢薰景l(fā)生一起工傷事故，導(dǎo)致一人死亡。奉賢安監(jiān)局5月23日下發(fā)行政處罰決定書，處以10萬元罰款。

　　上海俊光是中技樁業(yè)核心生產(chǎn)基地之一。兩者間不僅是場地租賃關(guān)系，還多有擔(dān)保、機械設(shè)備購銷等業(yè)務(wù)合作。

　　對于該起事故，中技樁業(yè)非但沒有披露，反而篡改了與上?？」獾淖赓U協(xié)議。

　　中技樁業(yè)舊版招股書顯示，公司共與10家企業(yè)簽訂《租賃協(xié)議》，其中即有上?？」?，兩者簽約于2008年12月3日，合同期限為2009年1月1日到2013年12月31日。

　　但新招股書中，租賃協(xié)議發(fā)生了改動：合同期限變成了2012年1月1日至2016年12月31日，簽署日變成了2012年2月15日。

　　在前一個協(xié)議遠(yuǎn)未到期的背景下，新改簽一份協(xié)議是否符合商業(yè)正常?對比新舊招股書，除卻后來新增的場地租賃合同外，舊招股書中其余9份協(xié)議均未發(fā)生改簽變動。

　　很顯然，中技樁業(yè)篡改租賃合同意在把上?？」馊ツ甑乃劳鍪鹿?，人為剔除出公司的租賃期，但其卻無法篡改舊版招股書，這一點使其“技術(shù)性”撒謊露出了馬腳。

　　此外，今年2月14日，中技樁業(yè)海安分公司車間場地組長的右手、右腳、左腳被脫鉤的方樁嚴(yán)重砸傷。記者從無錫市第九人民醫(yī)院得到證實，這名受傷的工人是2月18日住院的，診斷結(jié)果為：右小腿及右前臂高斷，左腿青腫。該醫(yī)院對這名傷者的右小腿進行了截肢，右臂勉強接上。

　　而新版招股書卻以“2010年7月至今未再發(fā)生安全生產(chǎn)死亡事故”為由，規(guī)避這一重大傷殘事故。

　　可見，中技樁業(yè)費盡心思，通過多種技術(shù)性表述，既想隱瞞新增死亡和重大傷殘事故的事實，又不想謊言萬一被戳穿，承擔(dān)招股書造假的嚴(yán)重后果。