標題中的這個問題,真的不容易回答,因為不同的創(chuàng)業(yè)公司千差萬別,所以為了得到正確的答案,我們先來看看以下幾個問題:
1.目前經(jīng)濟怎么樣?
2.融資環(huán)境怎么樣?
3.你是B2B還是B2C?
4.你是不是先驅者?
5.如何保護你的業(yè)務、專利產(chǎn)品的復雜性以及其它方面的東西?
6.你的競爭對手在做什么?
7.有多大的市場機會?
8.如何迅速崛起?
9.你是想統(tǒng)治世界還是打算建立一個生活方式舒適的業(yè)務?
10.你是想獲得風險投資支持還是私有?
因此,只有按照這些開放性問題,我才能盡全力給出一些高水平的指導。
基于上述問題:
·如果經(jīng)濟較為溫和,你應該保護你的現(xiàn)金儲備來度過難關。
·如果融資環(huán)境很好,你應該專注于增長,以獲得投資者的青睞。
·我認為B2C業(yè)務應該比B2B業(yè)務思考的“更快”,只有這樣才能給予消費者行為和企業(yè)行為間地細微差別
·先發(fā)始終是好的,當你是先發(fā),或者就算你不是首發(fā),但能趕上時,你就應該保持你們的領先。
·較為復雜或防御性業(yè)務越多,速度慢就會成為一個問題。
·在更大的市場、更多的空間中,即使有多個公司茁壯成長,速度看起來也不是那么重要。
·全新的市場或商業(yè)概念通常都是由先驅者占主導地位,所以要犧牲利潤迅速行動。
·對于你的投資者而言,風險投資支持都是想試圖主宰世界,需要迅速采取行動,以確保增長和流動性價值。
讓我們來看看著名的例子
在商業(yè)史上,Groupon是獲得10億美元營收最快的公司。公司從2008年的0收入到2011年16億美元營收,僅用了三年。不過它花了數(shù)億美元資本和啟動損失,才實現(xiàn)了“團購”領域的市場支配地位。
我們來看看Groupon為什么要用這種策略?首先,Groupon的產(chǎn)品不是那么難以模仿,其早期的成功催生了數(shù)以百計的競爭對手。其次,它是行業(yè)先驅者以及擁有一個高利潤的新型業(yè)務模式,而在它想主宰全球市場之前,任何人都可以做。第三點,Groupon最大的競爭對手是LivingSocial,它也獲得了數(shù)億美元投資,試圖追趕并獲得團購領域的領導者。
結果如何?這家已經(jīng)上市并有五年歷史的公司目前價值60億美元,而大多數(shù)競爭對手從來沒有實現(xiàn)規(guī)模化,其長期的商業(yè)模式仍在不斷優(yōu)化。
Facebook是一個同樣成功,但故事卻不同
Facebook并沒有一個清晰的電子商務模式來驅動收入,并且他們的高管和投資者的想法是如此具有革命性:作為一個溝通平臺,讓所有消費者鎖定它是至關重要的問題,因此哪怕在此之前沒有一個明確的盈利模式,也要燒錢下去。
像Facebook這樣,依靠籌來的數(shù)億啟動資金撐下去,在全球積累了數(shù)億用戶后,收入也就會慢慢來了。
現(xiàn)在,讓我們來看看第三個例子
Streampix是Comcast流媒體電影服務,推出后就與Netflix正面交鋒。實際上這已經(jīng)是一個非常擁擠的領域,包括YouTube、Hulu、RedBox、亞馬遜、iTunes和其它公司都在試圖主宰在線電影流媒體領域。
但是,Comcast為什么會推出這個服務呢?它已經(jīng)有了工作室和網(wǎng)絡關系,它在每個人家里也都有了有線電視盒硬件,這些都讓它很容易推銷。
在 Comcast上邊,導入在線電影非常簡單,一個簡單的Message就能搞定,不像Netflix,雖然價格低,但你需要將之與你的有線服務綁定,另外,Comcast在高價授權內容上更具有優(yōu)勢(原因是comcast得到了更好的自主,能負擔得起一些影片工作室的高額內容授權費)
Streampix是否能成為行業(yè)領跑者?時間為證,不過值得一說的是這家遲來的慢行者,在業(yè)務性質、行業(yè)情況,現(xiàn)有的市場變幻、它擁有的機會和同行一樣。
因此,要成長還是要利潤?
正如我之前說的那樣,每個企業(yè)都有自己獨特的因素,因此要研究你的選項,以及相應的計劃。
像我就比較喜歡以犧牲短期利潤,從而能夠更快地應變。它通常能夠在你競爭對手反應之前,圈得大量市場份額,當然這個前提是,你的資金允許你這樣做。
一旦獲得大量用戶,你就可以隨時搗鼓收入模式和長期盈利能力,這樣做的原因是:你不能總是獲得并保持先發(fā)優(yōu)勢。
雖然慢行動者也可以獲得成功,但他們的路上將散落著許多競爭對手,并使之過程變得很艱難。所以,你最好專注于業(yè)務增長,直到它達到讓你心安的某個點,這時你稍微慢一慢,才不會犧牲你的長期市場領導地位。
相關閱讀