風(fēng)投存性別歧視 女性創(chuàng)業(yè)遭區(qū)別對(duì)待

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道, 最近幾個(gè)星期風(fēng)險(xiǎn)投資公司一直在道德批判的風(fēng)口浪尖上。Kleiner Perkins Caufield & Byers公司最終贏得了對(duì)Ellen Pao的性別歧視案，但審理中的證詞卻給人留下了女人不是特別受頂級(jí)風(fēng)投歡迎的印象。社會(huì)中也經(jīng)常存在女性創(chuàng)業(yè)成功必然出賣(mài)色相的惡意言論。

雖然，最近的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)很難得出風(fēng)投刻意避開(kāi)女性創(chuàng)業(yè)者的結(jié)論。但很明顯，女性創(chuàng)辦或女性經(jīng)營(yíng)的企業(yè)很少獲得風(fēng)險(xiǎn)投資的支持。風(fēng)投界的解釋是，女性不傾向于加入高科技產(chǎn)業(yè)，而這正是風(fēng)險(xiǎn)投資基金感興趣的業(yè)務(wù)。而且女性也并不像男性一樣追逐風(fēng)險(xiǎn)投資，所以她們獲得風(fēng)投的概率一定會(huì)更低。

然而，風(fēng)險(xiǎn)投資是做大夢(mèng)想的最佳途徑。如果創(chuàng)業(yè)者需要超過(guò)100萬(wàn)美元來(lái)開(kāi)發(fā)一個(gè)新的產(chǎn)品或服務(wù)，或擴(kuò)展現(xiàn)有業(yè)務(wù)的商業(yè)計(jì)劃，風(fēng)險(xiǎn)投資應(yīng)該是不可或缺的資金合作伙伴。如果可以充分利用風(fēng)險(xiǎn)投資，女性就沒(méi)有必要承擔(dān)使用個(gè)人資金所帶來(lái)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。特別是對(duì)于一名40+的女性尤為重要，誰(shuí)也不愿意把所有的個(gè)人積蓄用在風(fēng)險(xiǎn)極高的計(jì)劃上。

自2009年以來(lái)，風(fēng)險(xiǎn)投資公司越加活躍。根據(jù)普華永道的報(bào)告，2014年風(fēng)險(xiǎn)投資金額增加了61%至480億美元。風(fēng)投資金在媒體、廣告、娛樂(lè)、零售、金融服務(wù)、電子商務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)領(lǐng)域傾注大筆資金，而這些領(lǐng)域可能更加適合女性的參與。然而如今看來(lái)這些領(lǐng)域得到風(fēng)投的創(chuàng)業(yè)者都以男性為主。

最近Facebook和Twitter的兩名前女性雇員也分別提起了性別歧視訴訟。目前，性別還是在大多數(shù)為白人男性控制的硅谷里面工作的重要考量因素。

正像Ellen Pao所說(shuō)的那樣，“我希望人們能將每個(gè)人作為一個(gè)個(gè)體看待，而不是以一個(gè)群體的眼光想當(dāng)然的進(jìn)行判斷。但是所有這些偏執(zhí)的眼光都根深蒂固難以克服。如果我們能夠擺脫它們，只是依據(jù)認(rèn)得本身和其優(yōu)點(diǎn)進(jìn)行判斷，這個(gè)世界將更加美好。”