為什么比特幣分裂為了兩個版本？

本文原作者為 Mike Hearn ，比特幣聯(lián)合創(chuàng)始人。

想必大家已經(jīng)知道，比特幣社區(qū)正在分裂，比特幣也正開始分支成兩個版本——不光是軟件有兩個版本，甚至還可能出現(xiàn)兩個區(qū)塊鏈。這兩個分支分別是Bitcoin Core以及基于其同一程序的微變種程序Bitcoin XT。到北京時間8月16日時，Bitcoin XT已經(jīng)有了一個完整的發(fā)行版。這樣的分裂此前從未發(fā)生過。我想從 Bitcoin XT開發(fā)者的角度來解釋這件事：這絕非一時沖動之舉。

比特幣分裂，這一話題可能會讓很多人感到好奇，所以，這篇文章是寫給普通讀者的。它不會涉及到過多的專業(yè)知識。

最初版本的比特幣是由中本聰精心設(shè)計的。關(guān)于這一版本的主要爭議還是在比特幣的增長上面。2008年，中本聰回答第一個關(guān)于比特幣的設(shè)計問題時說：

Visa 在2008年財年處理了370億筆交易，即平均每天1億筆交易。如此多的交易，需要的帶寬為100GB = 12部DVD或者2部高清品質(zhì)電影大小的帶寬=當前價格約18美元的帶寬。

比特幣網(wǎng)絡(luò)要達到這種大小的規(guī)模還需要數(shù)年的時間，到那時，通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送2部高清電影可能已經(jīng)不是不再是什么大問題。在那個時候，關(guān)于比特幣的擴容問題，中本聰比我們?nèi)魏我粋€人都要厭煩。他的計劃是讓比特幣從一開始就變得流行，他知道這種成功會改變?nèi)藗兪褂眠@個系統(tǒng)的方式。2010年時他說：

我們將(區(qū)塊鏈)文件保持盡可能小的狀態(tài)才是很好的。

最終的解決方案將不在乎它（區(qū)塊鏈文件）變得有多大。

但是現(xiàn)在，趁它還小，將它保持在小的狀態(tài)，那么新用戶的成長會更快。當最終實現(xiàn)純客戶端模式時（client-only mode），這就不再是問題了。

2011年，我通過一系列的計算詳細地了解了中本聰?shù)臄U充想法：如果比特幣變得很受歡迎，它會完全取代 VISA 嗎?他認為是這樣的 —— 除了一臺計算機，你不再需要任何其它的東西，即使對流量的需求有那么大。在他離開之前，我就采用了他所談到的模式。

是中本聰?shù)挠媱澴屛覀兙鄣搅艘黄?，它已?jīng)改變了世界各地成千上萬人的生活。我們中有一些人放棄了自己的工作，其他人則在這個項目上奉獻自己的業(yè)余時間，還有人為此成立了公司，甚至在世界各地游走。這是一個讓所有人都通過區(qū)塊鏈來互相進行支付的想法。在這個想法的基礎(chǔ)上，我們創(chuàng)建著這個全球性的社區(qū)。

這就是我的愿景，這也是 Gavin Andresen （比特幣另一創(chuàng)始人）的愿景，這是千千萬萬開發(fā)者、初創(chuàng)公司創(chuàng)始人、傳道者以及世界各地用戶的愿景。

但現(xiàn)在這一愿景卻陷入了危險之中。近幾個月來，關(guān)于比特幣，有一小群人有著完全不同的計劃。這些人從未真正理解過中本聰?shù)囊鈭D，因為他們擔心如果不改善這項技術(shù)，比特幣將無法取得成功：如果人們不在自己的計算機上使用比特幣了怎么辦？比特幣是否會越來越遠離“去中心化”的目標？比特幣是否會越來越集中，最終變得和現(xiàn)在銀行業(yè)一樣？

現(xiàn)在，中本聰已經(jīng)消失了，這些人也開始實施自己的計劃：大幅上升交易費用，結(jié)束對移動P2P錢包的支持，放棄未經(jīng)驗證的交易，另外還有其它從未在我們的項目中出現(xiàn)過的東西。

這個所謂的“將會代替中本聰設(shè)計的系統(tǒng)”的新系統(tǒng)被稱為“閃電網(wǎng)絡(luò)”（Lightning Network），該網(wǎng)絡(luò)是今年年初發(fā)布的，目前還在內(nèi)測之中。如果它的目標得以實現(xiàn)，就將會出現(xiàn)一個和現(xiàn)有的比特幣系統(tǒng)背道而馳的新系統(tǒng)。其中的一個不同點是原有的比特幣地址將不再可用，置于替代品，目前還沒有外人知道。這個網(wǎng)絡(luò)最終是否能比現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)更好？最終能實現(xiàn)怎樣的成就？目前我們都還一無所知。

自由市場能幫我們做出決定嗎?

理論上看，新網(wǎng)絡(luò)的存在并不是問題。閃電網(wǎng)絡(luò)建立在區(qū)塊鏈之上，但它要實現(xiàn)最好的功能，需要一個相當瑣碎的升級過程。當然，人們愿意去探索這個方向，這完全是可以的。如果他們最終實現(xiàn)的成功要優(yōu)于現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)，那么市場就會選擇他們的方式；這樣的競爭當然是公平的。何況從比特幣當前的設(shè)計上來看也不太可能就是最后的版本。

但是我們的這個系統(tǒng)目前仍然是有效的——它已經(jīng)擁有了一個完整的生態(tài)系統(tǒng)，其中包含開發(fā)者、交易所、錢包、ATM機、應(yīng)用程序和足夠的用戶基礎(chǔ)。

如果可以自由選擇的話，人們會愿意遷移到一個完全不同的系統(tǒng)中去么?

我們不知道，而正在推動這件事的那些人卻并不想讓市場來作出決定，這就是問題所在。

很久以前，中本聰設(shè)立了一個“臨時約法”：他將每個區(qū)塊的大小上限設(shè)置為1 MB。他這樣做是為了在初期時候?qū)^(qū)塊鏈保持在較小的狀態(tài)，直到我們現(xiàn)在稱之為 SPV 錢包出現(xiàn)（也就是中本聰所說的純客戶端模式）。正如上面談到的，當時機到來時，我們就需要對它進行調(diào)整，沒人說過這種限制就是永久性的。而到最后它將變得無關(guān)緊要。我在2011年就和我的同事 Andreas Schildbach 一起寫了第一個 SPV 工具，我們一起建立了第一個，也是目前最流行的安卓錢包。從那時起，SPV錢包開始用于各大平臺。因此，中本聰這一臨時限制事實上在很久以前就已經(jīng)得到了解決。

隨著比特幣不斷的壯大，它的區(qū)塊也在不斷變大。合理的流量預(yù)測顯示，區(qū)塊最遲將在2017年某個時候達到當前系統(tǒng)的限制。而另一個泡沫或壓力周期甚至會讓這一節(jié)點更快到來，那時問題就來了。

所以，現(xiàn)在是時候提高上限了，或者說完全不要上限。這就是我們的計劃，而問題也隨之而來：那些不愿見到比特幣擴容的人，已經(jīng)決定推遲這一過程。他們認為會有一個美好的、一蹴而就的機會，能強行將比特幣預(yù)定的路徑完全轉(zhuǎn)移到不同的技術(shù)軌跡上；但他們還不知道這種替代性的設(shè)計會是什么。但是這并不重要。他們認為，通過對區(qū)塊鏈成長的進行阻斷，可以“激勵”（即強迫）比特幣社區(qū)轉(zhuǎn)移到更符合他們個人技術(shù)口味的設(shè)計中去。

為什么要限制區(qū)塊鏈?

到目前為止，我還沒有仔細地地闡述這些人的觀點以及他們究竟是誰。但我并不會在本文中指名道姓。畢竟關(guān)心比特幣的人都知道，不關(guān)心的說了也沒用。

我只想說，他們中有一部分是極少數(shù)擁有比特幣核心代碼庫訪問權(quán)的人。因此，我們在這里不再討論這些爭辯，網(wǎng)上已經(jīng)有太多了。

在這里我們可以對這些爭辯進行一點簡單的總結(jié)，反對的聲音主要有以下幾種：

如果比特幣分裂，可以激勵我們做出更好的東西。

是應(yīng)該提高限制，但不是現(xiàn)在。

如果比特幣擴容，比特幣會變得更加中心化，那么它就不再是比特幣了。

當然，這并不是全部，另外還有一些其它的想法。

第一點可能有一天會成為現(xiàn)實，但肯定和現(xiàn)在的紙上談兵的理論不同。目前我還沒看到任何有價值的替代解決方案，一年之內(nèi)我們也看不到這一目標的實現(xiàn)，而那時現(xiàn)有的比特幣網(wǎng)絡(luò)可能已經(jīng)容量耗盡了。

這就是一種“涅錯覺”！

“涅錯覺”是指當人們發(fā)現(xiàn)一種制度、一種解決問題的方法的缺點時，總會想象出用一種其他的制度安排和方法來加以代替，而這些替代選擇本身卻僅是被想象出來的，并不存在于現(xiàn)實之中。

第二個反對意見則概述很模糊，讓人難以回答。有理由相信，每一個比特幣節(jié)點的全面升級都可能需要一年的時間，而且當比特幣網(wǎng)絡(luò)容量過載時真的會帶來嚴重的破壞。我們確實應(yīng)該在此之前就做好準備。比特幣開發(fā)郵件列表中，有兩人有專業(yè)的容量計劃經(jīng)驗，而他們都認為這一計劃必須立即開始。選擇將其推遲到并不確定的未來，并不是一個合理的想法。

最后一個意見也是最麻煩的一個，也是至今最有爭議的一點。它基于兩個假設(shè)：

1、如果比特幣能夠成長，它就會成長，而且成長的速度會比技術(shù)成本下降的速度快。

2、小型的比特幣網(wǎng)絡(luò)會比更大型的、全球化的比特幣網(wǎng)絡(luò)更“去中心化”。

如果比特幣的網(wǎng)絡(luò)非常理想，那么大家對它的需求將是無限的：我可以停止改善我的軟件，然后等待比特幣價格上漲，并由此致富。而回到現(xiàn)實，比特幣還處在激烈的市場競爭當中。成長并不是來自于上帝，每一個用戶都需要付出努力，說服更多人加入也要花費時間。比特幣目前正在不斷成長，但腳步緩慢。我希望我可以自信地說，未來運行完整節(jié)點的成本會上升：也就是說我們的成功是超越了整個硬件行業(yè)。在硬件行業(yè)里，現(xiàn)在一部30美元的智能手機已經(jīng)比2007年問世的500美元的iPhone更加高端。但比特幣要取得這樣的成功，還是有些困難。

而第二個假設(shè)，也就擊中了爭議的核心部分：比特幣是否該成長，即使是要修改比特幣網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)？

當前的系統(tǒng)中，每一個用戶都是一個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，但這并不意味著它們就是系統(tǒng)大規(guī)?；笏匦璧墓?jié)點，這就好比是每一個新聞組用戶都運行他們自己的NNTP服務(wù)器一樣，這種設(shè)計使得用戶就僅僅是用戶而已。

——中本聰，2010年7月

對于這個問題，比特幣項目的創(chuàng)始人已經(jīng)給出了一個明確的回答 —— YES。

從那以后，我們一直都在這一項目上工作。試著將這個問題的答案改為NO，因為這不僅違反了比特幣的社會契約，也違背了社區(qū)很多人的意愿。那些真的相信一個利基市場貨幣會更好的人，應(yīng)該去創(chuàng)建一個限制區(qū)塊鏈大小的競爭幣；而不是企圖限制比特幣的發(fā)展。

眾人各執(zhí)己見

為什么這次糾紛不能以更文明的方式解決，而是要徹底分裂？簡單地說，關(guān)于比特幣核心決策過程的決議，已經(jīng)破裂。

從理論上來講，和所有開源的項目一樣，內(nèi)核都會有“維護者”。維護人員的工作是引導這個項目，什么該發(fā)生，什么不該發(fā)生。維護者就是boss。一個好的維護者需要收集反饋意見，權(quán)衡爭論，然后作出決定。但是，比特幣核心區(qū)塊大小的爭論問題已經(jīng)被拖延了幾年之久。

問題就在于任何程度的改變?nèi)绻蔀榱?ldquo;爭議”，那它就可以完全被否決 。由于有五個維護者，而其他許多非維護者也可以進行“爭議”，于是就形成了一個僵局。事實上，塊大小從來不是永久性的，這已經(jīng)不再是重要的事實：而刪除塊大小限制本身，才是需要爭論的東西。這就像一個沒有主席的委員會，會議永遠都不會結(jié)束。引述一位維護者的話就是：“比特幣需要一個領(lǐng)導者，就好像一條魚需要一輛自行車。”

其他人怎么想？

雖然這些處在核心的人并不聽外部更廣泛社區(qū)人士的意見，但還是有必要說明一下。提高區(qū)塊大小的提議至少得到了以下這些人的支持：

最流行的iOS以及Android比特幣錢包的開發(fā)者，以及最流行的web錢包之一的開發(fā)者。這些錢包有著數(shù)百萬的用戶，以及幾個最大的比特幣交易所。

兩家最大的第三方支付處理商，占據(jù)了第三方支付市場的絕大部分。

幾個主要的礦池，包括所有的中國礦池。

五大比特幣核心維護者中的兩位(Gavin以及Jeff)。

在線論壇的用戶投票顯示，大約75%-80%的人支持擴容。

這份名單還遠遠沒有完成。許多生態(tài)系統(tǒng)中的關(guān)鍵人物，還沒有公開發(fā)表過評論，但是已在私下對Gavin和我表示了支持。

所以，Gavin和我做的并沒有什么奇怪的。如果我們不進行這次變革，其他人也會做。

那些堅持1MB區(qū)塊的人，是如何回應(yīng)所有人的?

他們沒有回應(yīng)，因為他們從來都沒有被要求過回答他們的觀點。引述比特幣核心社區(qū)一位有影響力成員的話：

順便說一句，使用公司作為自己傳聲筒是有風險的，你可能會有一種他們已經(jīng)達成的共識的錯誤感覺。

公司可以說代表了比特幣世界中最熱情、最投入以及最有技術(shù)的那群人。它們提供了重要的基礎(chǔ)設(shè)施，然而，人們通常會錯誤的認為其公司所有人的意見都是一致的。

錢包開發(fā)者呢?他們對于用戶每一天的需求的接觸是最多的。不知道他們會在什么時候發(fā)聲了，但這也沒有什么意義，他們的意見是無關(guān)緊要的。 

這并不奇怪，比特幣核心社區(qū)經(jīng)常提到的“共識”，但其實只是少數(shù)幾個人的意見而已。他們不管社區(qū)外的別人怎么想、做了哪些工作。換句話說，“開發(fā)者共識”是市場營銷的手段，這會遮住了比特幣用戶的眼睛，讓他們變得盲目。

他們有意識到大量關(guān)鍵人物的反對意見么?沒有，再次引用其中一位維護者的話：

關(guān)于這點，Gavin在比特幣核心技術(shù)社區(qū)，幾乎是獨自一人。我公司有很多人都在關(guān)心比特幣生存力的影響，他們很擔心這些問題中的絕大多數(shù)都只會在技術(shù)社區(qū)內(nèi)部得到解決。

然而只有當你將大部分建立比特幣生態(tài)系統(tǒng)的廣大工程師們都歸類為「非技術(shù)人員」，這個情況才是真實的。

爭議應(yīng)當如何解決?

顯然，問題已經(jīng)非常嚴重了。溝通已經(jīng)破裂了，雙方都覺得自己是在保護比特幣的去中心化，都認為自己是比特幣真正的愿景。社區(qū)已經(jīng)分裂了。

解決這一爭端的方式只有一個：我們可以做一個修正版的軟件，通過常規(guī)的鏈分叉邏輯，讓礦工進行投票表決，是否進行升級。如果大多數(shù)升級到最新的版本，并產(chǎn)生一個大于1MB的塊；而同時少數(shù)人會拒絕它，把它放到并行鏈上。而為了返回同步網(wǎng)絡(luò)的其余部分，他們將不得不接受新的分支。如果多數(shù)人選擇不升級，那么分支就永遠都不會產(chǎn)生，1MB限制將繼續(xù)保留。

似乎所有的參與者都應(yīng)該支持這種做法：顯然，共識已經(jīng)無法通過正常機制達成，因此進行一次類似表決的行為，這就是取得進展的最好辦法。

下面是最后的分歧，也是最致命的根源。

五個比特幣核心維護者，Gavin和Jeff 支持分裂，但是其他三位認為，任何有爭議的強行分支是不可想象的、瘋狂而魯莽的、是不應(yīng)該發(fā)生的；因為這會危及到比特幣本身。如果他們中有任何一個贊成通過產(chǎn)生新分支來解決問題，我們也就不會看到這樣的爭議了。

我們不認為區(qū)塊鏈如果出現(xiàn)分支天就會塌下來。我們認為站在小區(qū)塊鏈一邊的人會選擇升級，然后繼續(xù)在大區(qū)塊鏈上活動。他們會有足夠的時間來了解這次變化，并為此做好準備。當然，這對于不喜歡分支的比特幣核心開發(fā)者們來說并沒有什么區(qū)別。他們總是堅決地反對著。

總之，他們認為，限制他們的唯一機制（指算力投票）永遠都不應(yīng)該使用。

我不認為這是一種偶然現(xiàn)象，但它確實是。他們的觀點是任何反對他們的，不管是什么原因，應(yīng)該被永遠封殺……那么比特幣就成了他們的玩具。這種狀況不能再繼續(xù)下去了。比特幣核心項目已經(jīng)表明：如果不能將其改造，就只能將其拋棄。

這就是比特幣分裂的來龍去脈。