富士達(dá)疑涉5億巨額訴訟賠償不披露 新三板公司信批怎么管？

今年可謂是中國(guó)資本市場(chǎng)的監(jiān)管大年。然而，除了A股市場(chǎng)外，掛牌公司數(shù)量已超8000家的新三板市場(chǎng)也亟待規(guī)范。近日，第一財(cái)經(jīng)記者獨(dú)家獲悉，新三板掛牌公司富士達(dá)疑似存在重大事項(xiàng)未披露的情況。

富士達(dá)的美國(guó)訴訟案可以追溯到2013年，當(dāng)年9月13日，美國(guó)森那有限公司，將富士達(dá)訴至美國(guó)加利福尼亞法院北區(qū)圣何塞分院，訴由為違約和欺詐。近日，記者獲取了該法院的一審判決書，其落款日期為2016年6月2日，判決結(jié)果包括三項(xiàng)內(nèi)容，一是富士達(dá)應(yīng)賠償原告未付款項(xiàng)約5807萬(wàn)美元，二是支付原告利息損失約1866萬(wàn)美元，三是承擔(dān)原告的全部律師費(fèi)共計(jì)約14.57萬(wàn)美元。這意味著，富士達(dá)被美國(guó)法院一審判定支付給美國(guó)森那有限公司的賠償金額超7687萬(wàn)美元，相當(dāng)于約5.1億元人民幣。

不過(guò)，記者登錄全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)官網(wǎng)查詢富士達(dá)公司相關(guān)公告，截至發(fā)稿都未見(jiàn)公司對(duì)此判決書內(nèi)容的披露。記者隨即查閱了《全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌公司信息披露細(xì)則》，根據(jù)細(xì)則第37條，掛牌公司對(duì)涉案金額占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)絕對(duì)值10%以上的重大訴訟、仲裁事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露。富士達(dá)2015年年報(bào)顯示，公司凈資產(chǎn)約2.34億元，顯然，此項(xiàng)涉訴信息屬于其他重大事件中的披露事項(xiàng)范圍。

某新三板掛牌公司董秘對(duì)記者表示：“這是一個(gè)強(qiáng)制性規(guī)定，不是選擇性規(guī)定。你要看，這個(gè)涉案金額是不是達(dá)到它上一年度經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的10%以上，如果是5.1億元左右，那肯定達(dá)到了，因?yàn)樾氯宥际切」?，我覺(jué)得應(yīng)該要及時(shí)披露。這事可能會(huì)對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)持續(xù)性產(chǎn)生影響，那么重要的信息應(yīng)該及時(shí)讓投資者知情。”

值得注意的是，細(xì)則第五章釋義還明確，所謂及時(shí)，就是指自起算日起或者觸及本細(xì)則規(guī)定的披露時(shí)點(diǎn)的2個(gè)轉(zhuǎn)讓日內(nèi)。信利律師事務(wù)所高級(jí)合伙人孫永亮表示：“經(jīng)過(guò)這么長(zhǎng)時(shí)間，應(yīng)該符合‘及時(shí)’的范疇了。這個(gè)判決最起碼有生效的可能性了。如果公司不按照美國(guó)的司法途徑上訴的話，生效的可能性還是很大的，對(duì)公司影響還是蠻大的。”

事實(shí)上，早在2015年12月，公司主辦券商招商證券在回復(fù)全國(guó)中小企業(yè)股轉(zhuǎn)中心《關(guān)于中航富士達(dá)科技股份有限公司掛牌申請(qǐng)文件的反饋意見(jiàn)》時(shí)就已明確，對(duì)于這項(xiàng)未決訴訟，如果敗訴，富士達(dá)可能會(huì)承擔(dān)巨額賠償。但眼下一審判定書已發(fā)布超過(guò)2個(gè)月，為什么公司始終不披露呢？對(duì)此，記者聯(lián)系公司董秘魯軍倉(cāng)，對(duì)方首先表示不知情，之后記者進(jìn)一步追問(wèn)，對(duì)方又表示確實(shí)看到過(guò)判決書：“我也是在網(wǎng)上看到的，也是別人給我轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的，別人給我轉(zhuǎn)的也不是官方的。我也不敢保證它確實(shí)是真實(shí)的，如果很正式的法院給我們傳來(lái)一個(gè)判決書，我們肯定會(huì)認(rèn)真對(duì)待，我們肯定也會(huì)披露的。”

富士達(dá)于今年2月初在新三板掛牌，主營(yíng)射頻同軸連接器和電纜組件等，控股股東為A股上市公司中航光電。富士達(dá)與美國(guó)森那公司的訴訟爭(zhēng)議點(diǎn)，在于2004年8月雙方簽署的銷售代理協(xié)議。富士達(dá)認(rèn)為，由于該協(xié)議簽署后并未履行，所以不應(yīng)該基于該協(xié)議向森那公司結(jié)算傭金。魯軍倉(cāng)認(rèn)為：“森那公司跟我們當(dāng)時(shí)簽過(guò)一段協(xié)議，我們所有的代理費(fèi)都給它支付了，但是它又拿很早以前我們雙方都共同認(rèn)為作廢的一個(gè)協(xié)議，重新起訴我們，認(rèn)為我們要給它另外支付代理費(fèi)，所以它純粹是敲詐！盡管美國(guó)法院可能已經(jīng)做了一個(gè)判決，但目前對(duì)公司沒(méi)有什么影響。”

招商證券在掛牌推薦報(bào)告中曾稱，富士達(dá)與美國(guó)森那公司的訴爭(zhēng)金額相比公司最近一期凈資產(chǎn)比例較小，且公司在北美地區(qū)的收入占公司整體收入比例較低，所以該訴訟對(duì)公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力不構(gòu)成重大影響。根據(jù)富士達(dá)2015年年報(bào)，公司凈資產(chǎn)約2.34億元，年銷售額約4.5億元，顯然，超過(guò)5億元的涉案金額可謂影響不小。

從交易情況來(lái)看，目前富士達(dá)處于基礎(chǔ)層，以協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式交易。記者查閱數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，公司掛牌以來(lái)，尚無(wú)交易記錄。信利律師事務(wù)所高級(jí)合伙人孫永亮認(rèn)為：“新三板應(yīng)該是一個(gè)非常典型的注冊(cè)制市場(chǎng)，這類公司，不能因?yàn)榛钴S度，或者它的交易金額的大小，而忽視監(jiān)管。建議從券商、律師事務(wù)所和會(huì)計(jì)事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)入手，讓掛牌企業(yè)如實(shí)地披露，披露上不得有瑕疵、不得有隱瞞、不得有夸大，因?yàn)樽罱K買單的還是投資者。”