2017年上半年,新三板市場(chǎng)經(jīng)歷了首次調(diào)層、修訂投資者適當(dāng)性管理細(xì)則以及強(qiáng)化監(jiān)管等政策主題。5月30日新三板首次調(diào)層之后,1393家企業(yè)入圍2017年度創(chuàng)新層,較去年增長(zhǎng)440家企業(yè),約增長(zhǎng)46%;根據(jù)《證券期貨投資者適當(dāng)性管理辦法》,6月28日,全國(guó)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)修訂發(fā)布了《全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)投資者適當(dāng)性管理細(xì)則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《投資者管理細(xì)則》);并且對(duì)掛牌企業(yè)、主辦券商等市場(chǎng)主體的強(qiáng)監(jiān)管貫穿上半年。
創(chuàng)新層實(shí)現(xiàn)大幅擴(kuò)容
未來(lái)或調(diào)整分層標(biāo)準(zhǔn)
今年5月30日,2017年創(chuàng)新層掛牌公司名單公布,本屆創(chuàng)新層最終入選企業(yè)數(shù)量定格在1393家,遠(yuǎn)超過(guò)了上一屆創(chuàng)新層規(guī)模。據(jù)聯(lián)訊新三板研究院統(tǒng)計(jì)分析,今年創(chuàng)新層企業(yè)占掛牌企業(yè)總數(shù)的比例達(dá)到12.39%,成功保層的創(chuàng)新層企業(yè)有619家,新入選創(chuàng)新層的企業(yè)有774家。
聯(lián)訊新三板研究院分析師彭海7月4日向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,“近一年來(lái),一批優(yōu)質(zhì)企業(yè)掛牌新三板,使得創(chuàng)新層迅速擴(kuò)容。”
5月10日,全國(guó)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)監(jiān)事長(zhǎng)鄧映翎在“2017成都全球創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)交易會(huì)——新三板交易分會(huì)”上表示,在11000多家企業(yè)的基礎(chǔ)上,創(chuàng)新層至少應(yīng)具備3000家至4000家公司的規(guī)模,即至少三分之一比例的新三板企業(yè)應(yīng)進(jìn)入創(chuàng)新層,然后才能實(shí)施再分層制度。
鄧映翎還表示,目前分層的標(biāo)準(zhǔn)正在研究完善,爭(zhēng)取在今年推出。聯(lián)訊新三板研究院對(duì)此分析認(rèn)為,這意味著再分層制度需要在2017年年報(bào)披露完畢、新分層標(biāo)準(zhǔn)制定發(fā)布后,即2018年6月份以后,伴隨創(chuàng)新層企業(yè)規(guī)模大幅擴(kuò)容滿足設(shè)定條件后,方可具備推出的條件,今年精選層已無(wú)推出的可能性。
差異化制度供給待出
投資者門(mén)檻未變
自去年新三板實(shí)施內(nèi)部分層以來(lái),市場(chǎng)預(yù)期的差異化制度供給仍未陸續(xù)出臺(tái),尤其是自2016年年底證監(jiān)會(huì)發(fā)布《證券期貨投資者適當(dāng)性管理辦法》以來(lái),市場(chǎng)一直期待新三板降低自然人投資者門(mén)檻。
然而,在臨近今年上半年結(jié)束以及《證券期貨投資者適當(dāng)性管理辦法》7月1日正式施行之際,全國(guó)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)以該辦法為依據(jù),對(duì)《投資者管理細(xì)則》實(shí)施了修訂。
彭海認(rèn)為,“盡管此番新規(guī)使得新三板投資者門(mén)檻口徑會(huì)有所改變,但是對(duì)于個(gè)人投資者而言,開(kāi)通新三板賬戶(hù)的資金數(shù)量要求依然是500萬(wàn)元硬門(mén)檻,金融類(lèi)資產(chǎn)和證券類(lèi)資產(chǎn)的差別不大。而且資產(chǎn)規(guī)模的計(jì)算要求也由時(shí)點(diǎn)指標(biāo)改為區(qū)間指標(biāo),并提出了合格投資者的維持性要求,這實(shí)質(zhì)上是對(duì)投資者的要求更加嚴(yán)格。”
強(qiáng)化行政與自律監(jiān)管
敦促市場(chǎng)主體規(guī)范治理
除了修訂《投資者管理細(xì)則》以及實(shí)施首次調(diào)層之外,今年上半年延續(xù)去年以來(lái)的強(qiáng)監(jiān)管理念,證監(jiān)會(huì)以及全國(guó)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)不斷強(qiáng)化對(duì)各類(lèi)市場(chǎng)主體的行政監(jiān)管和自律監(jiān)管,以此督促掛牌企業(yè)、主辦券商等規(guī)范治理和運(yùn)營(yíng)。
自2016年以來(lái),監(jiān)管風(fēng)暴已經(jīng)席卷新三板市場(chǎng)。然而,從2017年監(jiān)管層對(duì)于新三板的監(jiān)管頻次和嚴(yán)格程度來(lái)看,2016年的強(qiáng)化監(jiān)管僅僅是一個(gè)開(kāi)始,2017年才是真正的監(jiān)管年。
據(jù)聯(lián)訊證券新三板研究院統(tǒng)計(jì),2017年上半年,新三板市場(chǎng)共有685家掛牌企業(yè)受到不同程度的處罰。從時(shí)間上來(lái)看,6月份違規(guī)處罰事件最為集中,顯然是上半年監(jiān)管力度最為嚴(yán)厲的時(shí)期。
從處罰性質(zhì)來(lái)看,上半年有544家掛牌公司被全國(guó)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)處罰,有69起是由證監(jiān)會(huì)及地方證監(jiān)局進(jìn)行處罰;從處罰類(lèi)型來(lái)看,上半年共457起因未按時(shí)披露定期報(bào)告被監(jiān)管機(jī)構(gòu)處罰,162家起因未依法履行其他職責(zé)被監(jiān)管機(jī)構(gòu)處罰,79起因涉嫌違反證券法律法規(guī)被處罰,47起因未及時(shí)披露公司重大事件被監(jiān)管機(jī)構(gòu)處罰,8家公司甚至出現(xiàn)信息披露虛假或嚴(yán)重誤導(dǎo)性陳述情況。其中,部分企業(yè)同時(shí)出現(xiàn)多項(xiàng)違規(guī)事項(xiàng)。
另外,今年以來(lái)至6月14日,全國(guó)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)已對(duì)券商下發(fā)29次罰單。僅3月28日一天,就有9家券商遭到全國(guó)股轉(zhuǎn)公司的自律監(jiān)管。從受罰原因看來(lái),各大券商的新三板業(yè)務(wù)違規(guī)行為主要包括信息披露督導(dǎo)違規(guī)、投資者適當(dāng)性管理違規(guī)、重大資產(chǎn)重組業(yè)務(wù)違規(guī)和券商合并事務(wù)違規(guī)行為等。
“2017年以來(lái),新三板市場(chǎng)的監(jiān)管力度進(jìn)一步加強(qiáng),監(jiān)管成為了2017年新三板市場(chǎng)的主旋律。”彭海認(rèn)為,從當(dāng)前的形勢(shì)來(lái)看,在市場(chǎng)監(jiān)管到位、掛牌公司的經(jīng)營(yíng)、信披行為得到規(guī)范的前提下,各類(lèi)政策紅利方可具備推出條件。
展望差異化政策供給動(dòng)向
四季度后或?qū)⒚骼?/strong>
談及差異化政策供給等市場(chǎng)預(yù)期,彭海認(rèn)為,2017年已經(jīng)過(guò)去了一半,但預(yù)期中的流動(dòng)性一攬子解決方案、分層差異化制度安排、改革交易制度等均未有明顯的進(jìn)展,其中私募做市仍未開(kāi)啟,政策紅利推出節(jié)奏出現(xiàn)減速跡象,政策窗口期拉長(zhǎng)。
與此同時(shí),市場(chǎng)參與各方對(duì)中期預(yù)期較為肯定,根據(jù)今年年初,國(guó)務(wù)院以及國(guó)家發(fā)改委、證監(jiān)會(huì)、全國(guó)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)等相關(guān)文件及相關(guān)負(fù)責(zé)人的鮮有表態(tài),業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為,改善流動(dòng)性、推出創(chuàng)新層制度紅利等已成為新三板市場(chǎng)參與者的共識(shí)。
市場(chǎng)各方普遍預(yù)計(jì),完善市場(chǎng)分層將有望成為見(jiàn)效最快的新政,為新三板市場(chǎng)的發(fā)展帶來(lái)強(qiáng)勁動(dòng)力。從目前情況來(lái)看,完善市場(chǎng)分層的措施首先是調(diào)整完善分層的標(biāo)準(zhǔn)和制定分層信息披露規(guī)則等基礎(chǔ)性管理工作。
一位業(yè)內(nèi)資深人士在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示,“預(yù)計(jì)今年第四季度后半程,新三板市場(chǎng)制度供給預(yù)期將更加明朗,但相關(guān)差異化制度供給要基于市場(chǎng)規(guī)范運(yùn)行以及掛牌企業(yè)規(guī)范治理進(jìn)一步提升這一前提,同時(shí)差異化制度供給將是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程。”
相關(guān)閱讀