耐普礦機IPO被否 毛利率異常 業(yè)績波動大

毛利率逆勢上漲，近兩年扣非凈利潤平均值高于3000萬，這樣的企業(yè)IPO也能被否？

對于這個問題，今日上會被否的新三板企業(yè)耐普礦機用親身經歷給出了肯定答案。

高毛利率是否站得住腳？

8月15日，耐普礦機首發(fā)申請未獲通過，成為繼愛威科技、泰達新材后第3家上會被否的新三板企業(yè)。在發(fā)審會上，其高毛利率、業(yè)績波動大、應收賬款占比較高等問題被關注。

耐普礦機的主營業(yè)務為礦山選礦設備及橡膠備件的研發(fā)、設計、制造、銷售和服務。

2014年-2016年公司主要產品橡膠耐磨制品的毛利率分別為59.73%、57.59%、61.11%，在近兩年礦業(yè)生產企業(yè)不景氣的情況下，橡膠耐磨制品能保持上述高毛利率，發(fā)審委也對此提出疑惑。

根據招股說明書，耐普礦機表示公司橡膠耐磨制品業(yè)務，主要是向有色金屬、黑色金屬礦山銷售選礦用橡膠材質耐磨備件。公司橡膠耐磨制品銷售價格參照同類金屬產品定價，相對成本低。同時，公司橡膠配方、產品結構設計方面的技術溢價，共同推高了橡膠耐磨制品的毛利率。

另外，2014年-2016年，公司綜合毛利率一直呈同比上升態(tài)勢，分別為35.18%、47.87%和48.59%，明顯高于同行業(yè)可比上市公司。

從表格上看，在同屬礦山設備與備件的五家上市公司中，除了紅宇新材在2014年-2016年度的綜合毛利率呈同比增長的態(tài)勢外，中信重工、山東礦機、鳳形股份和利君股份的綜合毛利率在近三年內受行業(yè)環(huán)境影響都呈同比下滑態(tài)勢。

對于公司逆勢上漲的毛利率，耐普礦機表示，主要因為可比公司產品多以礦機整機為主，而公司以礦機備件為主，下游行業(yè)有持續(xù)更換的需求，受行業(yè)趨勢影響較小有關。

并且，由于客戶及產品不同，報告期內公司同行業(yè)可比上市公司之間毛利率存在一定程度的差異，公司主要細分市場產品在上市公司中無可以對標的公司。同時考慮產品結構的差異化，公司整體毛利率高于行業(yè)平均水平。

當然，這種解釋沒能說服發(fā)審委。此外，發(fā)審委還關注到耐普礦機對特定客戶銷售毛利異常等問題。

業(yè)績波動大

業(yè)內普遍認為，扣非凈利潤3000萬或是IPO的基本門檻。

2014年-2017年1-6月，耐普礦機營業(yè)收入分別為2.11億元、1.60億元、2.16億元、1.21億元，同期扣除非經常性損益后凈利潤分別為2451萬元、2531萬元、4746萬元和2363萬元。2015年、2016年公司扣非凈利潤孰低者的平均值為3639萬元，高于3000萬。

從財務指標上看，耐普礦機已達到上市標準，但業(yè)績波動太大，可能是影響公司過會失敗的原因。

耐普礦機自白，公司業(yè)績波動較大的原因與公司的客戶結構和行業(yè)特性相關，存在出現業(yè)績下滑超過50%的風險。

對此，發(fā)審委詢問公司是否有采取措施以保證公司的持續(xù)盈利能力，同時要求公司給出業(yè)績下滑超過50%的風險的依據及計算過程。

論壇君注意到，公司2016年收入同比出現較大增長主要得益于橡膠耐磨制品，2014年-2016年，橡膠耐磨制品收入占比從35.95%擴大到65.84%，其他三項業(yè)務的收入占比則逐年下滑。

另外，耐普礦機客戶結構比較集中，2014年-2016年，公司來自前五名客戶的銷售收入占營業(yè)收入的比重為66.73%、68.29%和73.86%。并且，公司業(yè)績還受所處選礦設備制造市場發(fā)展的影響，如果不能緊跟行業(yè)發(fā)展趨勢，則將對公司業(yè)績產生不利影響。

應收賬款占比較高

除了營收增長趨勢與經濟及行業(yè)周期不符，耐普礦機的應收賬款占比較高，壞賬計提比例卻低于同行。

2014年-2016年應收賬款凈額分別為1.29億元、1.11億元和1.24億元，占營業(yè)收入的比率分別為61.10%、69.57%和57.36%。

此外，公司高管薪酬和員工平均薪酬水平和同行業(yè)公司比較偏低，發(fā)審委也注意到并提出疑問。

補充

耐普礦機成立于2005年10月14日，2015年12月17日，耐普礦機正式掛牌新三板，采用協議轉讓方式。

2016年11月11日，公司向證監(jiān)會提交IPO上市申請，2017年7月21日，預披露在證監(jiān)會網站更新，被安排于8月15日上會。

從排隊到預披露的時間，耐普礦機花費了252天，僅次于泰達新材的238天和廣信科技的234天。

掛牌以來，耐普礦機未進行過增發(fā)，有過11天交易記錄，吸納了7名外部投資者。

對于市場關注的"三類股東"問題，根據招股說明書，公司共有18名自然人股東和2名非自然人股東。其中，兩名非自然人股東為中弘基金、陸水河投資。這兩家機構不屬于資管計劃、信托持股或契約型基金，也就是說，耐普礦機并不存在"三類股東"問題。