擬IPO公司復(fù)牌兩天股價(jià)暴跌58% 疑現(xiàn)股東對(duì)倒

8月24日，擬IPO概念股白兔湖（430738）放量大跌26.8%，收于0.71元/股。加上昨天的暴跌，停牌逾半年的白兔湖，復(fù)牌兩個(gè)轉(zhuǎn)讓日股價(jià)已跌去58%。

停牌期間，白兔湖將轉(zhuǎn)讓方式由做市轉(zhuǎn)為協(xié)議，因此，8月23日復(fù)牌，也是其轉(zhuǎn)協(xié)議后的第一個(gè)轉(zhuǎn)讓日，二級(jí)市場(chǎng)價(jià)格或許具有一定的參考意義。

之所以復(fù)牌暴跌，或許與公司停牌期間公布重大事項(xiàng)折戟、業(yè)績(jī)下滑嚴(yán)重、涉及訴訟、被股轉(zhuǎn)處罰等一系列利空消息有關(guān)。

疑現(xiàn)股東對(duì)倒

論壇君發(fā)現(xiàn)，在這兩個(gè)股價(jià)暴跌的轉(zhuǎn)讓日中，白兔湖掛牌時(shí)現(xiàn)身前十大股東、后因各種原因退出十大股東行列的兩位大股東，在以高價(jià)對(duì)倒。

8月23日，白兔湖復(fù)牌首日成交52.1萬(wàn)股，最高成交價(jià)為3.4元/股。股轉(zhuǎn)披露的異動(dòng)成交顯示，最高價(jià)接盤(pán)的，是一位叫“劉云祺”的自然人，賣方皆為“趙亮”，分三筆成交，每筆均只成交1手。

論壇君查閱了白兔湖的歷史公告，沒(méi)發(fā)現(xiàn)這兩位投資者是何方神圣，但是今天高價(jià)成交的兩位投資者，就顯露出了“真實(shí)身份”。

8月24日，白兔湖共成交345.8萬(wàn)股，絕大部分成交價(jià)在0.49-0.51元之間。

全天高于0.51元成交的僅有開(kāi)盤(pán)的一筆1.94元/股，還有尾盤(pán)的三筆，成交價(jià)格為1.9元/股。

其中有一筆來(lái)自昨天高價(jià)掃貨的劉云祺，另外三筆則來(lái)自名為“張成根”和“楊煜”的對(duì)倒。

成交情況如下：

論壇君發(fā)現(xiàn)，張成根和楊煜曾出現(xiàn)在白兔湖的大股東行列：白兔湖2014年掛牌時(shí)，楊煜為公司第七大股東，持有公司16.8萬(wàn)股股份，張成根則為第九大股東。二者均為公司員工，但非董監(jiān)高。

后來(lái)，白兔湖2015年實(shí)施定增后，二人退出了公司前十大股東行列，之后公司公告中再?zèng)]有披露過(guò)二人的持股情況。

停牌期間狀況百出

之所以復(fù)牌后股價(jià)暴跌，或與白兔湖停牌期間的各種負(fù)面事項(xiàng)有關(guān)。

今年1月份停牌時(shí)，白兔湖稱，是“正在籌劃重大事項(xiàng)”。而復(fù)牌時(shí)，則表示“現(xiàn)階段按原有方案推進(jìn)重大事項(xiàng)的條件尚不成熟”，重大事項(xiàng)折戟。

除此之外，白兔湖停牌期間公布的去年年報(bào)顯示，業(yè)績(jī)嚴(yán)重下滑，由盈轉(zhuǎn)虧，還被主辦券商提示風(fēng)險(xiǎn)。

去年，白兔湖錄得營(yíng)業(yè)收入1.6億元，同比下滑36%；歸屬于掛牌股東的凈利潤(rùn)為-2587萬(wàn)元，同比下滑164%；歸屬于掛牌公司股東的扣非凈利潤(rùn)更是虧損超過(guò)3000萬(wàn)元。

對(duì)此，主辦券商太平洋證券認(rèn)為，白兔湖業(yè)績(jī)和經(jīng)營(yíng)情況存在不確定性，提醒投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

白兔湖主要做內(nèi)燃機(jī)氣缸套、活塞、曲軸及氣門(mén)座圈等產(chǎn)品的研制及銷售，2015年凈利潤(rùn)超過(guò)4000萬(wàn)元，已于去年6月份公布上市輔導(dǎo)。

業(yè)績(jī)不錯(cuò)的擬IPO股，白兔湖曾經(jīng)一度很受投資者喜歡，掛牌后進(jìn)行過(guò)多輪定增融資，募集金額超過(guò)2億元。

但在這幾次定增中，白兔湖多次提前使用募集資金，后來(lái)受到股轉(zhuǎn)的處罰。

并且，在2015年4月份啟動(dòng)的股票發(fā)行中，股票發(fā)行方案沒(méi)有和董事會(huì)決議一起公告；在2015年5月底的定增中，審議發(fā)行方案的股東大會(huì)還比規(guī)定時(shí)間提前了；提前使用募集資金被要求整改后，在去年的發(fā)行中還再次違規(guī)。

各種違規(guī)行為，股轉(zhuǎn)實(shí)在看不下去了，于今年6月底，對(duì)公司及董事長(zhǎng)汪舵海進(jìn)行通報(bào)批評(píng)和紀(jì)律處分，并計(jì)入誠(chéng)信檔案。

疑似變賣土地歸還欠款

更為糟糕的是，今年上半年，白兔湖還被皖江租賃告上了法庭。

7月27日，白兔湖根據(jù)法院出具的《民事調(diào)解書(shū)》，歸還了皖江租賃5900萬(wàn)元欠款。還有487萬(wàn)元，由當(dāng)時(shí)的擔(dān)保公司安徽信用擔(dān)保集團(tuán)代償。

業(yè)績(jī)下滑的情況下，還需歸還巨額欠款，白兔湖的資金壓力再度升級(jí)。

在此之前，7月18日，白兔湖將公司二期廠房、地上附屬物及土地，以6100萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了桐城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。不過(guò)，當(dāng)時(shí)白兔湖給出的理由是：“為提高資產(chǎn)利用率”。

8月28日是白兔湖的中報(bào)披露日，不知到時(shí)，公司會(huì)給出一份怎樣的半年報(bào)。

從這半年來(lái)公司發(fā)生的一系列“麻煩事”來(lái)看，其IPO之路或已增添了不少不確定因素，集郵黨們估計(jì)已經(jīng)大多不抱希望。這兩天復(fù)盤(pán)股價(jià)暴跌，或是個(gè)信號(hào)。