鉅寶盆緊急修改官網(wǎng) 仍涉嫌向監(jiān)管部門提供虛假信息

在《投資有道》9月11日發(fā)出《鉅寶盆的信息披露一塌糊涂，產(chǎn)品風(fēng)控能好到哪里去？》報道后，鉅寶盆知錯就改，連夜行動，緊急修改了報道中所有提及的官網(wǎng)錯誤信息。這一方面說明投資有道的報道是事實，另一方面也說明鉅寶盆其實早就明白這些信息是虛假了，所以馬上修改。

但是錯誤信息是可以修改，因錯誤信息給投資者造成的風(fēng)險或者損失能有個說法嗎？記者查遍鉅寶盆官網(wǎng)，沒有發(fā)現(xiàn)該平臺對此有一句道歉或者說明。鉅寶盆可以修改自己的官網(wǎng)，但是它無法修改國家工商備案系統(tǒng)的信息，它也無法修改中國互金協(xié)會的信息披露系統(tǒng)上的數(shù)據(jù)，所以，其仍涉嫌虛假信息披露。

緊急修改多處官網(wǎng)信息

在《鉅寶盆的信息披露一塌糊涂，產(chǎn)品風(fēng)控能好到哪里去？》一文中，記者曾指出的鉅寶盆在在員工人數(shù)上披露自己的員工總?cè)藬?shù)是405名，但在“風(fēng)控團隊建設(shè)情況”這個版塊中又披露“數(shù)千名員工奔波在全國業(yè)務(wù)一線，負(fù)責(zé)對借款人的信息、資質(zhì)、信用狀況進行一對一的甄別、審核。”這一前后矛盾的信息現(xiàn)在已經(jīng)做了更改，原來數(shù)千名的風(fēng)控團隊已經(jīng)被修改成百人風(fēng)控團隊。

9月12日其官網(wǎng)修改后信息：

9月11日修改前信息

而鉅寶盆原本在股東情況中披露王暉是董事、總經(jīng)理，持股10%。但是投資有道記者通過查詢最新的工商信息發(fā)現(xiàn)，王暉通過上海翼勛企業(yè)管理有限公司（翼勛企業(yè)）間接持有鉅寶盆5%的股份，不是10%，而且在2017年7月4日的工商變更中他已經(jīng)喪失了翼勛互金的法人資格和董事席位。該信息目前也被修改。其官網(wǎng)上現(xiàn)在的股東情況被改成由翼勛100%持股，王暉的名字也已經(jīng)消失不見。

9月12日修改后情況：

9月11日修改前情況：

原本被刻意隱去的鉅寶盆CEO胡天翔的鉅派投資的從業(yè)經(jīng)歷，也被修改寫進了官網(wǎng)的介紹中。

9月11日修改前：

9月12日修改后

提供給互金協(xié)會的信息或涉嫌虛假

除了自身平臺的信息披露進行了修改，鉅寶盆對其投資計劃中的產(chǎn)品信息依然未有任何進一步的改進。投資人在投資前依然無法了解到項目組成，產(chǎn)品詳情。借款人脫敏后的證件號碼和詳細(xì)的身份信息以及借款的資金流向依然無法查詢。

更為搞笑的是，由于信息修改無法同步到其它權(quán)威網(wǎng)站，鉅寶盆現(xiàn)在仍然暴露出更多的疑似虛假信息。

比如鉅寶盆雖然修改刪除了王暉的董事信息，但是在9月11日的網(wǎng)站上，記者當(dāng)時只是發(fā)現(xiàn)王暉的持股比例和董事身份涉嫌虛假，并沒有懷疑其總經(jīng)理身份。而在中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會上的信披系統(tǒng)中，翼勛互金披露其高管名單中竟然沒有王暉，其總經(jīng)理是孫海江。據(jù)鉅寶盆自己透露，該平臺是今年8月加入互金協(xié)會的信息披露系統(tǒng)，但當(dāng)時公司的總經(jīng)理到底是誰？是官網(wǎng)披露的王暉，還是互金協(xié)會信披系統(tǒng)顯示的孫海江，這恐怕是一個問題。

另外，互金協(xié)會的信披系統(tǒng)顯示，截止至8月31日鉅寶盆的交易總額即自平臺上線運營起，所有實際撮合成功的融資項目的資金（本金）總額為87.72億元，而鉅寶盆官網(wǎng)上顯示截止到9月13日平臺累計投資金額卻已經(jīng)達(dá)到了278.48億元，兩個數(shù)據(jù)相差近200億，懸殊巨大。鉅寶盆在互金協(xié)會上披露（截止至8月31日）平臺上的融資人即借款人的總數(shù)為99119人，投資人即出借人總數(shù)為22535人，總用戶約為12.17萬人。但是，截止到9月14日，鉅寶盆官網(wǎng)上顯示累計注冊人數(shù)為15.89萬人，與交易金額的差距相比，平臺用戶數(shù)雖然也有差距，但是并未出現(xiàn)較大浮動。投資有道記者查看了其它互金平臺的信息披露，似乎沒有發(fā)現(xiàn)這個問題，比如團貸網(wǎng)在互金協(xié)會上披露的交易總額（截止至8月31日）為815.20億元，團貸網(wǎng)在平臺官網(wǎng)上顯示的累計交易額（截止至9月14日）為888.91億元，處于合理的范疇中。

鉅寶盆官網(wǎng)情況：

互金協(xié)會信披平臺情況：

信息披露如此漏洞百出的平臺，卻進入了某陽光互金名單，更宣稱是經(jīng)過了嚴(yán)格的篩選與比對，通過多重運營數(shù)據(jù)和合規(guī)檢驗，鉅寶盆在眾多平臺中脫穎而出，實力進榜。

甚至在翼勛9月12日官方微信發(fā)布的行業(yè)資訊中，鉅寶盆稱通過不斷踐行合規(guī)發(fā)展，堅持公開透明的運營理念，在此次某平臺評選的九月信息披露排行榜中位列前三十名。從業(yè)人員數(shù)據(jù)前后自相矛盾的鉅寶盆甚至還在從業(yè)人員這一評分項目中獲得了滿分7.5分。

對于以上信息虛假問題，投資有道向翼勛互金發(fā)函求證，但是沒有得到任何答復(fù)。