在新三板長(zhǎng)期的發(fā)展過(guò)程中,出現(xiàn)過(guò)很多亂象。隨著后期制度的不斷完善,這些亂象也逐漸被修正。
新三板的交易亂象中,“1元交易”應(yīng)該算一個(gè)典型。(注:“1元交易”,在本文中指交易價(jià)格明顯大幅低于當(dāng)期掛牌公司市場(chǎng)價(jià)格的現(xiàn)象。如,交易前股價(jià)10元,交易時(shí)降至1元,之后恢復(fù)至10元。)在最早時(shí),這類交易成交價(jià)格更低,每股價(jià)格大多僅為1分錢(qián),在引起監(jiān)管和媒體關(guān)注被大量曝光后,“1分錢(qián)交易”偃旗息鼓,基本被更為隱蔽的“1元交易”取代。
新鼎資本董事長(zhǎng)張馳、南山投資創(chuàng)始人周運(yùn)南對(duì)挖貝網(wǎng)表示,隨著2017年12月22日全國(guó)股轉(zhuǎn)公司對(duì)交易制度的改革,“1元交易”這樣的亂象將真正退出新三板舞臺(tái)。
“1元交易”亂象原因起底
股價(jià)暴漲暴跌,在A股原本是牽動(dòng)投資者神經(jīng)的一件大事,但此前在新三板卻屢見(jiàn)不鮮。比如大乘科技(832256.OC),2016年12月8日,其股價(jià)從前一個(gè)交易日的5元跌至0.01元,并以此成交8萬(wàn)股,成交額僅800元,導(dǎo)致當(dāng)日跌幅達(dá)到99.8%;次日股價(jià)卻飆升至20元,創(chuàng)下199900%的漲幅。
而放眼新三板全市場(chǎng),大乘科技只是“1分錢(qián)交易”的冰山一角,這樣的情形在采取協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式的掛牌公司中普遍存在。在“1分錢(qián)交易”引發(fā)市場(chǎng)各方熱切關(guān)注后,亂象稍有收斂,也變得更為隱蔽,逐漸被0.02元、0.1元、0.2元、1元等不同的價(jià)位取代(本文統(tǒng)稱“1元交易”)。
新鼎資本董事長(zhǎng)張馳對(duì)挖貝網(wǎng)表示,“1元交易”的出現(xiàn)大概率是為了避稅,低價(jià)成交可以避免繳納收益部分的個(gè)人所得稅。而出發(fā)點(diǎn)無(wú)非是通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)現(xiàn)利益輸送、高管激勵(lì)、股權(quán)代持還原等幾種目的。
張馳介紹道,新規(guī)實(shí)施前新三板協(xié)議轉(zhuǎn)讓有兩種轉(zhuǎn)讓方式,一種是直接在市場(chǎng)報(bào)賣(mài)盤(pán),任何人都可以買(mǎi)這個(gè)股票,但是不知道買(mǎi)的是誰(shuí)的,有賣(mài)盤(pán)、買(mǎi)盤(pán),這種是正常的協(xié)議轉(zhuǎn)讓;另一種是互報(bào)成交轉(zhuǎn)讓,也叫“拉手交易”,即雙方約定好交易單元號(hào)、交易密碼和交易價(jià)格,然后點(diǎn)對(duì)點(diǎn)成交,其他人能看到這筆成交完成,但是參與不進(jìn)來(lái)。
“‘1元交易’一定是‘拉手交易’,其他人實(shí)際上是參與不進(jìn)來(lái)的。”張馳說(shuō)道。
“聰明”反被“聰明”誤
長(zhǎng)期以來(lái),新三板市場(chǎng)一直有聲音認(rèn)為,在新三板流動(dòng)性欠缺的情況下,采取協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式很難通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)成交價(jià)格來(lái)反映掛牌公司真實(shí)的估值水平,不是虛高,就是缺乏管理造成價(jià)格過(guò)低。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)與“1元交易”不無(wú)關(guān)系。
曾有業(yè)內(nèi)人士表示,“這種玩法看起來(lái)像是大股東減持套現(xiàn)的一種套路,大股東減持對(duì)敲交易,也不排除賬面上低價(jià)成交,實(shí)際上現(xiàn)金交易彌補(bǔ)的可能;轉(zhuǎn)讓價(jià)格上下自如,也體現(xiàn)了協(xié)議轉(zhuǎn)讓的價(jià)格公允性的欠缺,在這基礎(chǔ)上計(jì)算出來(lái)的公司市值,確實(shí)比較虛。”
這樣的交易也很容易使交易方招致監(jiān)管層的處罰。
如,萬(wàn)國(guó)體育(837629)控股股東邢金紅,就因?yàn)樵诮灰兹f(wàn)國(guó)體育股票的過(guò)程中,多次以申報(bào)有效價(jià)格范圍的邊界價(jià)格申報(bào)并成交,嚴(yán)重影響股票收盤(pán)價(jià),2017年9月份被全國(guó)股轉(zhuǎn)公司采取要求提交書(shū)面承諾的監(jiān)管措施。據(jù)挖貝網(wǎng)了解,邢金紅疑為實(shí)現(xiàn)1元減持的目的,在8個(gè)交易日的時(shí)間里,用25.1萬(wàn)元將萬(wàn)國(guó)體育的股價(jià)從250元/股“砸”到1元/股。在邢金紅及其擔(dān)任執(zhí)行事務(wù)合伙人的合伙企業(yè)以1元每股的價(jià)格轉(zhuǎn)讓123.3萬(wàn)股給邢金紅個(gè)人控制的企業(yè)后,又在8個(gè)交易日內(nèi),用50.36萬(wàn)元將萬(wàn)國(guó)體育股價(jià)拉出8個(gè)漲停,收盤(pán)價(jià)從1元拉升至251.8元。
張馳表示,根據(jù)新三板的交易規(guī)則,是可以進(jìn)行1元甚至0.01元的成交的,僅憑出現(xiàn)“1元交易”沒(méi)法判斷是否合規(guī),會(huì)不會(huì)招致處罰要具體分析交易背后的出發(fā)點(diǎn)等更多原因。
公司股價(jià)坐上過(guò)山車,最擔(dān)驚受怕的顯然是未參與交易的其他投資者。如上文提到的萬(wàn)國(guó)體育,在“1元交易”出現(xiàn)時(shí),剛以250元/股的價(jià)格向5位機(jī)構(gòu)投資者募資1.5億元。如股價(jià)真跌到1元,意味著這5家投資機(jī)構(gòu)進(jìn)入即被套牢,可以說(shuō)賠的血本無(wú)歸。
張馳認(rèn)為,“1元交易”行為侵害了掛牌公司其他股東的利益。“不考慮其他股東的優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán),這點(diǎn)就非??膳?,其他以高價(jià)進(jìn)入的股東的利益得不到保障。另外,對(duì)于掛牌公司來(lái)說(shuō),也是一個(gè)不好的影響,股價(jià)出現(xiàn)這種劇烈波動(dòng),所有人都會(huì)問(wèn):‘為什么?’”
事實(shí)上,據(jù)挖貝網(wǎng)了解,已有投資者因類似交易“顯失公平”的原因?qū)炫乒竟蓶|訴至法院。
這家掛牌公司即為聯(lián)通紀(jì)元(834725),被“翻”的是其股改前夕的“舊賬”。資料顯示,2015年4月,聯(lián)通紀(jì)元原控股股東江陰聯(lián)通實(shí)業(yè)有限公司(下稱:聯(lián)通實(shí)業(yè))以每股1元的價(jià)格將其持有的聯(lián)通紀(jì)元13%的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給周慧玲(受讓5%)、六穎康(受讓5%)、劉漢秋(受讓2%)、周莉(受讓1%)。2017年4月,聯(lián)通實(shí)業(yè)股東陳玉和認(rèn)為上述轉(zhuǎn)讓價(jià)格顯失公平且受讓方與聯(lián)通實(shí)業(yè)存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,給聯(lián)通實(shí)業(yè)造成損害,起訴請(qǐng)求判令上述轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效,且受讓人將股權(quán)及由此獲得的全部收益返還給聯(lián)通實(shí)業(yè)。12月18日,法院裁決上述轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。不過(guò),被告方不服判決結(jié)果,擬提起上訴,目前尚無(wú)新進(jìn)展披露。
亂象將成歷史
協(xié)議轉(zhuǎn)讓下的暴跌暴漲,和頻發(fā)的低價(jià)交易,監(jiān)管層早有關(guān)注并采取措施。2017年3月25日,全國(guó)股轉(zhuǎn)公司發(fā)布公告,自3月27日起對(duì)協(xié)議轉(zhuǎn)讓下的股票設(shè)置申報(bào)有效價(jià)格范圍。即,申報(bào)價(jià)格應(yīng)當(dāng)不高于前收盤(pán)價(jià)的200%且不低于前收盤(pán)價(jià)的50%,超出該有效價(jià)格范圍的申報(bào)無(wú)效。
當(dāng)時(shí)有市場(chǎng)人士認(rèn)為,這相當(dāng)于變相的設(shè)置了“漲跌停板”,對(duì)于新三板此前頻發(fā)的“烏龍指”和低價(jià)交易亂象都會(huì)有一定的遏制作用,低價(jià)交易此后也將留下操作痕跡。
南山投資創(chuàng)始人周運(yùn)南對(duì)挖貝網(wǎng)表示,今年以來(lái),新三板“1元交易”現(xiàn)象已經(jīng)很少了。
而在2017年12月22日對(duì)新三板交易制度進(jìn)行改革后,這樣的亂象有望得到“根治”。
周運(yùn)南認(rèn)為,在集合競(jìng)價(jià)和盤(pán)后協(xié)議等新規(guī)推出后這種交易將不再存在。
張馳抱持同樣的觀點(diǎn),“我認(rèn)為‘1元交易’將在新三板消失。因?yàn)樾乱?guī)推出之后,交易規(guī)則發(fā)生了翻天覆地的變化。要么就是盤(pán)中進(jìn)行不連續(xù)競(jìng)價(jià)交易每個(gè)轉(zhuǎn)讓日撮合1次或5次,要么就是盤(pán)中進(jìn)行做市交易,基本取消了盤(pán)中的協(xié)議轉(zhuǎn)讓。這種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的互報(bào)成交轉(zhuǎn)讓只能在盤(pán)后進(jìn)行,同時(shí)又將門(mén)檻提高到了不低于10萬(wàn)股或轉(zhuǎn)讓金額不低于100萬(wàn)元,只能以這種大額的盤(pán)后大宗交易來(lái)完成。”
另外,張馳表示,在新的規(guī)則下,競(jìng)價(jià)交易或者做市轉(zhuǎn)讓的價(jià)格都相對(duì)公允,也就意味著價(jià)格很難跌到每股1塊錢(qián)。“1塊錢(qián)就基本等于凈資產(chǎn)了,除非是業(yè)績(jī)很差的企業(yè),一般來(lái)說(shuō),不會(huì)的。1元成交的情況會(huì)急劇下降,甚至沒(méi)有。因?yàn)?lsquo;1元交易’現(xiàn)象出現(xiàn)的土壤沒(méi)有了。”
注:此文為挖貝網(wǎng)“新三板分層與交易制度改革系列報(bào)道”之一。后續(xù)報(bào)道,請(qǐng)持續(xù)關(guān)注挖貝網(wǎng)(ID:wabeiwang)。
相關(guān)閱讀