中國青年報：七日看點

　　悲情騷擾

　　給孩兒打個電話還不是人之常情？非也。

　　最近，一個73歲奧地利的老太太被控為“騷擾”。她每天給兒子50個電話，持續(xù)“轟炸”了兩年半，最后被兒子告上法庭。當?shù)胤ㄍヒ则}擾為由，罰了老人360歐元。

　　“我只是想跟他說話。”老人在法庭上申辯，“我不能跟我兒子說話，也不能跟兒媳說話。我從來沒見過孫子，他都15歲了?！?/p>

　　法律旨在保護弱者的權益，在每天50個電話的重壓下，告人騷擾無可厚非。然而，不知該兒子是否想過主動給母親打幾個“反騷擾”電話，哪怕是聊一聊家長里短，孫兒近況。鑒于此，很難說清這對母子誰更弱勢、誰更悲情。

　　拒刪“躲貓貓”

　　曾經的“躲貓貓”委員會主任“風之末端”又現(xiàn)身網絡了。這一次，他面對的是“云南某廳”的刪帖要求。

　　風之末端發(fā)帖——《4·25特大交通事故，云南又要玩“躲貓貓”？》中說，發(fā)生在云南昆楚高速公路的事故里，運煤車翻倒5個多小時都沒有被清理，才導致慘劇。這一切是因為高速交警與一修理廠有利益關系，交警沒有及時清除障礙。帖子直言“沒有利益之爭，22條生命將不會凋謝”。

　　隨后，“某廳”的動作開始了。據稱，當時“某廳”已經讓一些門戶網站刪帖，但在云南當?shù)?，這一要求遭到多家網站版主的一致拒絕。據一位版主透露，原帖本身影響力倒一般，反而是有關部門“以非正式的方式”要求刪帖，才招致反感。

　　看來，“某廳”非但不了解網絡民意的規(guī)律，更不了解網絡民意的骨氣。

　　比“70碼”快得多

　　年僅20歲的“富家子弟”胡某駕駛大紅色三菱跑車在杭州繁華的街頭與朋友“飆車”，將正在穿過斑馬線回家的25歲青年譚卓當場撞死。事件引起了圍觀者的激憤。而杭州交管部門迅速給出通告，稱肇事車輛車速“70碼”，更激起了廣泛的質疑和不滿。

　　“聽說此人罰款200元扣3分了事……”“據說青年被撞飛幾米高，怎么可能只有70碼？”一時間，網上傳言不斷，而媒體“集體失聲”。

　　網民不干了，短短幾十個小時，飆車撞人事件掀起網絡輿情大潮。人肉發(fā)動了，有人上街了，市長批示了……互聯(lián)網又一次發(fā)力。速度、勁道，都令人驚異。眼下，此事已很難被公權機構輕慢，一度被嚴格管控的媒體報道，也得到了適度放松。

　　這一次，互聯(lián)網傳播的迅捷，沖破了對公眾知情權的管控。網絡“發(fā)飆”的速度，比“70碼”快得多。

　　白雪