創(chuàng)業(yè)家：與其家電下鄉(xiāng)，不如藏富于民

　　“家電下鄉(xiāng)”現(xiàn)在已經(jīng)變成了一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，從政府的目的來(lái)講肯定是刺激消費(fèi)。但是“家電下鄉(xiāng)”也好，購(gòu)物券發(fā)放也好，它背后都有一個(gè)政府的邏輯，那就是讓大家少儲(chǔ)蓄，多花錢(qián)，這基于政府的假設(shè)，那就是中國(guó)民間的儲(chǔ)蓄率太高了。

　　在談刺激消費(fèi)政策的這兩年，不論是在公開(kāi)場(chǎng)合還是在私下里，我經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到中國(guó)的官員們以及經(jīng)濟(jì)研究者會(huì)大談特談“中國(guó)儲(chǔ)蓄率過(guò)高”的問(wèn)題，每每此時(shí)，我都哭笑不得。在上期專欄中我們已經(jīng)談到“中國(guó)儲(chǔ)蓄率過(guò)高”，這是一個(gè)完全錯(cuò)誤的假設(shè)，從這點(diǎn)就可以看出，中國(guó)設(shè)計(jì)這些刺激內(nèi)需政策方案有致命的缺陷，因?yàn)檫@個(gè)假設(shè)本身就是錯(cuò)誤的。

　　解決收入問(wèn)題和解決儲(chǔ)蓄率問(wèn)題是需要采取不同政策措施的?，F(xiàn)在出臺(tái)了一系列政策，比如建立社保體系、促銷等等，我覺(jué)得無(wú)可非議。不管是對(duì)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)碰到的問(wèn)題還是沒(méi)有碰到的問(wèn)題，早就應(yīng)該建立社保體系。但現(xiàn)在在中國(guó)建立社保體系好像變成了刺激經(jīng)濟(jì)的方案之一，我覺(jué)得這讓人感覺(jué)很可悲，事實(shí)上這是中國(guó)過(guò)去二十年的一個(gè)失誤。幾十年來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)民生產(chǎn)總值增加這么快，但是社會(huì)保障體系一直沒(méi)有建立起來(lái)，這是一個(gè)非常大的“欠債”。

　　希望通過(guò)建立社保體系促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這是一個(gè)非常錯(cuò)誤的判斷。如果是儲(chǔ)蓄率過(guò)高，這么做可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但如果家庭儲(chǔ)蓄率并不是那么高，這么做對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)促進(jìn)是極其有限的。所以，我覺(jué)得現(xiàn)在首要考慮的是怎么來(lái)增加居民的收入，農(nóng)民也好，普通市民也好，我覺(jué)得首先應(yīng)該減少稅率，降低稅率。中國(guó)的個(gè)人所得稅和企業(yè)所得稅都太高了。

　　降低稅率有兩個(gè)辦法，這兩個(gè)辦法應(yīng)該同時(shí)采用：

　　第一，中國(guó)政府應(yīng)該發(fā)錢(qián)。發(fā)錢(qián)在某種意義上代表了對(duì)過(guò)去稅率過(guò)高的一個(gè)修整。政府把一部分稅錢(qián)返回給老百姓，也就是承認(rèn)自己過(guò)去收費(fèi)收得太多了。

　　第二，把將來(lái)的稅率降低，特別是個(gè)人所得稅，還有增值稅也應(yīng)該降低。

　　比較起現(xiàn)在這種投資措施，把錢(qián)返還給老百姓更透明，更能減少腐敗。比如說(shuō)，政府宣布發(fā)給每一個(gè)家庭或者每一個(gè)人多少多少錢(qián)，制定非常明確的公開(kāi)的目標(biāo)。如果我拿著身份證去領(lǐng)錢(qián)，領(lǐng)不到那些錢(qián)，我肯定知道這里頭有腐敗。

　　另外，我覺(jué)得最低收入標(biāo)準(zhǔn)可以大規(guī)模提高，退休職工的退休金也應(yīng)該提高。有人擔(dān)憂，說(shuō)提高了最低保障標(biāo)準(zhǔn)和退休金，很可能提高的這部分會(huì)成為儲(chǔ)蓄，沒(méi)被用作消費(fèi)，不能拉動(dòng)GDP，他們因此認(rèn)為，與其提高中國(guó)人的收入，還不如提高投資率、投資的速度。 我一直反對(duì)崇尚國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的這種思維方式，而且現(xiàn)在中國(guó)產(chǎn)能大規(guī)模過(guò)剩，從某種意義上來(lái)講，即使提高的這部分收入都用作消費(fèi)，主要的作用也是降低庫(kù)存，對(duì)GDP的影響并不是很大，因?yàn)檫@些庫(kù)存是過(guò)去的，是過(guò)去的GDP，統(tǒng)計(jì)數(shù)字已經(jīng)被計(jì)算過(guò)?了。

　　而從政治角度來(lái)講，我覺(jué)得中國(guó)現(xiàn)在主要的問(wèn)題不在于“保八”，而是保持政治穩(wěn)定，提高的那部分收入會(huì)被儲(chǔ)蓄還是被消費(fèi)，沒(méi)有必要過(guò)多介意。因?yàn)檎畏€(wěn)定主要是跟收入增加掛鉤的，而不是跟消費(fèi)掛鉤。所以，從這個(gè)意義上來(lái)講，政府應(yīng)該更多考慮藏富于民。

　?。ㄗ髡邽槁槭±砉W(xué)院斯隆商學(xué)院教授）