律師致函紅牛建議標(biāo)注適宜人群

　　同時(shí)向8家功能性飲料企業(yè)發(fā)律師函；消協(xié)表示不標(biāo)注適宜人群涉嫌侵犯消費(fèi)者知情權(quán)

　　“功能性飲料如不詳細(xì)標(biāo)注出適宜人群，涉嫌侵犯消費(fèi)者知情權(quán)”。昨天下午，北京市消協(xié)有關(guān)負(fù)責(zé)人、法律界人士、營(yíng)養(yǎng)學(xué)專(zhuān)家，在功能飲料消費(fèi)安全(北京)論壇上呼吁對(duì)功能飲料出臺(tái)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。法律界代表張家誠(chéng)律師隨即向紅牛、王老吉、寶礦力水特等8家知名飲料企業(yè)發(fā)出律師建議書(shū)，建議在外包裝上詳細(xì)標(biāo)注出適宜人群等警示語(yǔ)。

　　消協(xié) 過(guò)半消費(fèi)者不了解功能飲料

　　北京市消協(xié)投訴部主任郎丹柯在昨天的論壇上指出，功能飲料是指具有保健功能的飲料，去年的銷(xiāo)售額達(dá)到50個(gè)億。但一些企業(yè)在提供服務(wù)的過(guò)程中，給消費(fèi)者一些功效方面的廣告宣傳暗示，又有意隱瞞對(duì)自己銷(xiāo)售不利的因素，侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)。一項(xiàng)調(diào)查顯示，只有42%的消費(fèi)者能分清什么是功能飲料，58%的人對(duì)所謂功能飲料并不清楚。

　　郎丹柯表示，我國(guó)目前并沒(méi)有一個(gè)專(zhuān)門(mén)對(duì)功能飲料的詳細(xì)規(guī)范細(xì)則，因而導(dǎo)致很多廠家的標(biāo)注不規(guī)范不完善，現(xiàn)在亟待盡快出臺(tái)相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)規(guī)范，對(duì)功能飲料企業(yè)的銷(xiāo)售行業(yè)、廣告行為予以明確，從司法和執(zhí)法的層面消除企業(yè)對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)的侵害。

　　律師 保健飲料應(yīng)詳細(xì)標(biāo)注適宜人群

　　昨日，張家誠(chéng)律師選擇了消費(fèi)者熟悉的紅牛、王老吉、樂(lè)百氏脈動(dòng)維生素飲料、寶礦力水特、佳得樂(lè)、尖叫運(yùn)動(dòng)飲料、麥邦維生素營(yíng)養(yǎng)型飲料、三得利8種飲料，通過(guò)特快專(zhuān)遞向它們所屬的8家生產(chǎn)廠家發(fā)出律師建議書(shū)。

　　“這8種飲料，存在標(biāo)注概念不清或者根本未明確標(biāo)注的現(xiàn)象”，張家誠(chéng)指出，紅牛確實(shí)屬于保健食品，也標(biāo)注了適宜人群為“易疲勞者”、不適宜人群是“少年兒童”，但這樣的警示標(biāo)注還是過(guò)于籠統(tǒng)，如哪些算易疲勞者，兒童究竟是哪個(gè)年齡段等。

　　而其他7種飲料目前并不屬于經(jīng)國(guó)家審批的保健食品，外包裝上也沒(méi)有明確標(biāo)注適用人群，但卻宣稱(chēng)具有適合運(yùn)動(dòng)、勞動(dòng)、補(bǔ)充能量、解決上火等種種功效。

　　消協(xié)郎丹柯進(jìn)而指出，飲料如果只是普通食品，但宣傳了功效，同樣涉嫌違法夸大宣傳。

　　專(zhuān)家 標(biāo)注功能就應(yīng)按保健品申請(qǐng)

　　北京中醫(yī)藥大學(xué)教授張貴君表示，從飲料角度來(lái)講，只有普通飲料和保健品飲料之分，目前還沒(méi)有功能飲料概念。既然標(biāo)注具有功能作用就應(yīng)歸為保健品飲料范疇，申請(qǐng)保健品批號(hào)，按保健品標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)和標(biāo)注適宜人群。凡是經(jīng)批準(zhǔn)的保健食品都有嚴(yán)格的使用劑量，應(yīng)明確標(biāo)注每日飲用的劑量，如成人、兒童、孕婦各是多少。

　　■法規(guī)

　　《食品安全法》第51條規(guī)定，國(guó)家對(duì)聲稱(chēng)具有特定保健功能的食品實(shí)行嚴(yán)格監(jiān)管。聲稱(chēng)具有特定保健功能的食品不得對(duì)人體產(chǎn)生急性、亞急性或者慢性危害，其標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)不得涉及疾病預(yù)防、治療功能，內(nèi)容必須真實(shí)，應(yīng)當(dāng)載明適宜人群、不適宜人群、功效成分或者標(biāo)志性成分及其含量等；產(chǎn)品的功能和成分必須與標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)相一致。

　　■企業(yè)回應(yīng)

　　紅牛完全依國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)注信息

　　昨日紅牛中國(guó)法務(wù)公關(guān)部負(fù)責(zé)人張磊表示，消費(fèi)者的知情權(quán)就是要知道國(guó)家規(guī)定消費(fèi)者要知道的產(chǎn)品信息，而紅牛已經(jīng)在產(chǎn)品上完全依照國(guó)家制定的《保健食品批注證書(shū)》上的要求予以標(biāo)注，至于在產(chǎn)品上標(biāo)注更為全面的提示語(yǔ)，則超出了目前國(guó)家規(guī)定的標(biāo)注范圍，企業(yè)沒(méi)有必要去標(biāo)注國(guó)家規(guī)定以外的信息。

　　“紅牛罐體上對(duì)于適宜人群、不適宜人群這些信息是嚴(yán)格按照國(guó)家制定的《保健食品批注證書(shū)》上的要求來(lái)標(biāo)注的，除非國(guó)家的規(guī)定有所改動(dòng)，否則企業(yè)也沒(méi)有去做更改的依據(jù)?！睆埨诜Q(chēng)，“至于糖尿病、冠心病、心臟病這些患者能不能飲用，每個(gè)患者自己應(yīng)該根據(jù)醫(yī)囑清楚地知道自己不應(yīng)去選擇的食品。”

　　“紅?，F(xiàn)在的產(chǎn)品標(biāo)注是完全依照國(guó)家法律來(lái)標(biāo)注的?！睆埨趶?qiáng)調(diào)。

　　王老吉只是普通食品不需要標(biāo)注

　　針對(duì)北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)的上述質(zhì)疑，昨日，紅罐王老吉母公司加多寶集團(tuán)市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人田威表示，王老吉是經(jīng)過(guò)國(guó)家認(rèn)可的普通食品，并不屬于功能性飲料的范疇，因此不需要在產(chǎn)品上標(biāo)注適宜人群這些消費(fèi)提醒。

　　據(jù)了解，王老吉是否有必要在產(chǎn)品上標(biāo)注消費(fèi)提醒的爭(zhēng)議由來(lái)已久。每次王老吉給出的回應(yīng)都如出一轍，“像酒類(lèi)也有不適應(yīng)人群，但沒(méi)有標(biāo)注消費(fèi)提醒，涼茶同樣也不需要?！薄皼霾枋穷A(yù)防性飲品，并非藥品，也非特殊產(chǎn)品，有著一百多年的歷史，并且經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)的測(cè)試合格。‘怕上火，喝王老吉’這句廣告語(yǔ)本身就是一種提醒?！贬槍?duì)這一質(zhì)疑，王老吉曾經(jīng)做出過(guò)上述回應(yīng)。

　　寶礦力水特屬于運(yùn)動(dòng)型飲料不需標(biāo)注

　　寶礦力水特所屬的天津大冢飲料有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日介紹，寶礦力水特并非功能性飲料，而是按照國(guó)家規(guī)定劃分為運(yùn)動(dòng)型飲料，是一種電解質(zhì)產(chǎn)品，補(bǔ)充人體所必需的鹽、糖和水，就像過(guò)去的“鹽汽水”一樣，適用于所有人群，對(duì)人體也完全沒(méi)有副作用。因此，沒(méi)有必要去標(biāo)注適宜人群和不適宜人群。

　　此外，該負(fù)責(zé)人也稱(chēng)，這個(gè)問(wèn)題之前在行業(yè)里也討論過(guò)，但國(guó)家并沒(méi)有要求運(yùn)動(dòng)型飲料去標(biāo)注這些。對(duì)于消費(fèi)者協(xié)會(huì)的質(zhì)疑，公司表示會(huì)進(jìn)一步咨詢(xún)飲料行業(yè)協(xié)會(huì)，通過(guò)正常的程序來(lái)討論這件事情。

　　■鏈接

　　如何識(shí)別功能飲料

　　功能飲料應(yīng)具有保健食品批號(hào)，由衛(wèi)生部批準(zhǔn)，外產(chǎn)品包裝上有“小藍(lán)帽”標(biāo)志(右圖)，有“保健食品”字樣和批準(zhǔn)文號(hào)為“衛(wèi)食健字×第×號(hào)”。未標(biāo)注“保健食品”字樣的飲料，是由地方衛(wèi)生部門(mén)審查批準(zhǔn)，只有食品生產(chǎn)許可證編號(hào)，并不具有國(guó)家認(rèn)可的保健功能。