提供141頁報告證明產(chǎn)品安全;被訴要求標(biāo)明涉“毒”成分并致歉
■ “消費(fèi)者告強(qiáng)生涉‘毒’案”追蹤
本報訊消費(fèi)者史女士因強(qiáng)生(中國)有限公司(簡稱強(qiáng)生公司)生產(chǎn)的沐浴露包裝上未標(biāo)明含有二噁烷和甲醛等成分,以知情權(quán)和選擇權(quán)受侵害為由,將強(qiáng)生公司起訴至法院(本報多次報道)。
昨日,東城法院開庭審理了此案。強(qiáng)生公司拿出了長達(dá)140余頁的專業(yè)報告,證明這些成分對人體是安全的。
原告:產(chǎn)品未標(biāo)“毒”成分
原告史女士稱,自己一直為兒子使用強(qiáng)生公司生產(chǎn)的嬰兒香桃沐浴露。2009年3月20日,國家質(zhì)檢總局證明在該產(chǎn)品中檢出二噁烷和甲醛,但此后強(qiáng)生公司在該產(chǎn)品包裝上仍不標(biāo)明含有二噁烷和甲醛。二噁烷和甲醛是對人體有毒的化學(xué)物質(zhì),強(qiáng)生公司明知該產(chǎn)品中含有有毒成分,卻不標(biāo)明,侵犯了原告的知情權(quán)和選擇權(quán)。
史女士要求被告標(biāo)明含有二噁烷和甲醛并道歉。
被告:要求標(biāo)注無依據(jù)
強(qiáng)生公司的代理人表示,史女士要求強(qiáng)生公司,在已符合國標(biāo)的涉案產(chǎn)品包裝上,標(biāo)注微量二噁烷和甲醛,是沒有法律依據(jù)的。
為了證明產(chǎn)品的安全性,強(qiáng)生公司提交了長達(dá)141頁的專業(yè)報告。其代理人說,二噁烷和甲醛并不是產(chǎn)品中的成分,未作為原料添加到產(chǎn)品中。涉案產(chǎn)品中含有的微量二噁烷,是因?yàn)榧夹g(shù)上無法避免的隨原料而帶入的。涉案產(chǎn)品中的微量二噁烷不會對消費(fèi)者產(chǎn)生健康危害。”
強(qiáng)生公司表示,我國沒有制訂二噁烷的限量標(biāo)準(zhǔn),現(xiàn)行法律法規(guī)不要求被告公司必須以警示方式進(jìn)行危險標(biāo)注,沒有侵犯原告的知情權(quán),因此賠禮道歉的請求不適用。強(qiáng)生公司請求法院駁回原告的全部訴訟請求,并不接受調(diào)解。
庭審最后,法院宣布擇日宣判。
相關(guān)閱讀