農夫山泉統(tǒng)一3款飲料陷砒霜門 杭州有售產地有別

　　浙江在線11月30日訊 據《今日早報》報道 　“農夫山泉有點甜?！卑殡S這句廣告語的廣為流傳，農夫山泉飲用天然水以及其它系列產品被越來越多的消費者所認可。然而，現在網上已經有網民把這句深入人心的廣告語改成了“農夫山泉有點毒”。

　　日前，?？谑泄ど叹謱？诓糠峙l(fā)市場、商場、農貿市場、超市等銷售的部分食品進行抽樣初檢，農夫山泉廣東萬綠湖有限公司生產的30%混合果蔬(生產日期：2009—6—27，規(guī)格：500毫升/瓶)、農夫山泉廣東萬綠湖有限公司生產的水溶C100西柚汁飲料(生產日期：2009—8—16，規(guī)格：445毫升/瓶)、統(tǒng)一企業(yè)(中國)投資有限公司生產的蜜桃多汁(生產日期：2009—8—22，規(guī)格：250毫升/瓶)3種飲料總砷超標。

　　?？谑泄ど叹值南M警示還表示，上述結果經過了海南省出入境檢驗檢疫局檢驗和?？谑行l(wèi)生防疫站復檢證實。消息一出，統(tǒng)一和農夫山泉深陷“砒霜門”的新聞遍布了各大門戶網站。

　　杭州賣的“涉毒”飲料產地有別

　　據介紹，總砷指無機和有機化合物中砷的總量。常說的砒霜中毒，就是急性砷中毒。如果檢驗報告屬實，也就意味著“農夫山泉”、“統(tǒng)一”有批次飲料“涉毒”。

　　昨日，記者走訪了位于杭州朝暉路的華潤萬家超市，發(fā)現平日受白領青睞的農夫山泉“水溶C100”西柚汁飲料和統(tǒng)一蜜桃多汁等“問題果汁”仍占據貨架顯著位置，尚未撤柜。

　　不過，記者仔細查看了該飲料包裝，發(fā)現與?？谑泄ど叹止嫉摹昂诿麊巍崩锏纳a產地并不一樣。“黑名單”中涉及的是農夫山泉廣東萬綠湖有限公司和廣州統(tǒng)一企業(yè)有限公司，而在杭城這兩家超市銷售的是農夫山泉杭州千島湖飲用水有限公司和昆山統(tǒng)一企業(yè)食品有限公司。

　　杭州華潤萬家公關部負責人表示，一在網上看到相關消息，超市便對相關產品進行了自查，同時讓供應商給我們一個說法。發(fā)現這些產品三證齊全，進入超市的流程手續(xù)也符合規(guī)定。目前，沒有接到國家和省內相關部門發(fā)出的權威通知。而且由于目前銷售的飲料與?？跈z測的廣東產品不屬于同一產地和批次。“現在還在繼續(xù)銷售，并等待有關方面的通知?！碑斢浾叽螂娫捊o世紀聯(lián)華超市企劃部的石凌時，她表示自己正在外面，目前為止還尚未接到相關通知。

　　農夫山泉認為檢測的發(fā)布違規(guī)

　　昨天，農夫山泉新聞發(fā)言人周力接受記者采訪時表示：“截至現在，企業(yè)方面都沒有收到任何政府檢測機關的檢測報告，海口那邊也沒有給我們提供有關的檢測報告。

　　“對這件事情我們感到非常蹊蹺，為什么會這個樣子，是引人深思的。如果有關方面違法，會找合理的法律途徑加以解決?！敝芰ΨQ，為進一步向社會澄清有關事實，今天，農夫山泉還將對媒體召開新聞發(fā)布會。

　　而在此前的27日下午，農夫山泉已經緊急召開電話新聞發(fā)布會，就其旗下兩款產品被?？诠ど叹滞▓蟛缓细褚皇伦龀鰢勒暶鳌?/p>

　　農夫山泉認為?？谑泄ど叹直敬螜z測的發(fā)布嚴重違背了法定程序，給企業(yè)造成了巨大損失。據農夫山泉透露，依據相關法規(guī)，該類通報發(fā)布之前，執(zhí)法部門應該先以正式函件向企業(yè)予以核實，確保樣品的權威性，企業(yè)也可提出復檢要求。

　　聲明還表示：農夫果園和水溶C100在最近的國家、上海和廣東等地組織的產品監(jiān)督抽查中均為合格。同時，農夫山泉在報道出來之后，第一時間委托廣東省河源市質量計量檢測所對同批次留樣產品進行了檢測，結果也為合格。目前，農夫山泉已經派遣客訴部經理前往海南核實情況，并要求復檢，同時也會將同批次留樣送至國家級的權威檢測部門進行復檢。

　　另一家企業(yè)統(tǒng)一也發(fā)表聲明稱，公司在接到海南省工商局食品處通知后，立即將同一產程產品送廣州市質量監(jiān)督檢測研究院(國家加工食品質量監(jiān)督檢驗中心)檢測以追查原因，11月26日報告結果為：總砷(以砷計)<0.05mg/l，符合國家標準≤0.2mg/l的要求。目前公司正與海南省工商單位協(xié)調處理，有結果后再向媒體說明。

　　多數消費者表示暫不購買

　　雖然，杭州超市并未對陷入“砒霜門”的飲料采取下架措施，而且產地也不一樣，但消費者依然對這幾款飲料產生了懷疑。

　　昨天，正在逛超市的杭州IT業(yè)工作人員趙先生表示，“寧可信其有”，工商部門是權威機構，雖然企業(yè)質疑工商部門的程序，但如不相信工商部門的話，還能相信誰？雖然產品的產地不同，但卻是同一個品牌的，這段時間先暫時不喝了。如果后來證明是因為檢驗出錯，再買。希望有關部門和媒體能盡快告訴消費者真相。家住大關小區(qū)的陳先生也表示，暫時不買這三款產品了，對企業(yè)出現了信任危機，除非公司有緊急方案給消費者信任感和安全感。

　　截至昨晚10點半，新浪網針對這一事件展開的調查顯示，有57.5%的人認為統(tǒng)一與農夫山泉的飲料不安全，73.7%的人表示不會購買統(tǒng)一和農夫山泉的飲料。與此相對應的認為安全的與會繼續(xù)購買的人只有9.1%和10.9%。

　　不過也有對這些負面新聞采取置之不理的，他們認為若是嚴格按照現在新聞上說的做，那老百姓還真沒有什么可放心食用的東西了。杭州的行政執(zhí)法工作者朱先生則表示自己依然是這兩個品牌的忠實粉絲：“真的假的都不一定呢，為什么不買？農夫山泉買得比較多，感覺味道不錯，而且牌子也靠得牢?！?　記者 徐靜休 通訊員 黃斐