渤?；鹪庥鐾赓Y門 外資頻出沒產(chǎn)業(yè)基金

　　外資頻頻出沒產(chǎn)業(yè)基金看中的是政府背景

　　4年前，聚光燈下的天津渤海產(chǎn)業(yè)基金可謂風光無限，首只人民幣產(chǎn)業(yè)投資基金的美譽令它收獲一片鼓勵贊揚。但四年后，當聚光燈再次打在它的身上，照出的卻是它疑似外資身份的尷尬。

　　隨著本土基金的不斷發(fā)展壯大，4年來，人民幣基金已經(jīng)顯示了超越外幣基金的發(fā)展態(tài)勢，恰在此時曝光的渤?；鸸芾砉竟蓶|身份，引發(fā)了一場該基金中外身份的爭議。

　　對此，業(yè)內(nèi)資深人士、LP投資顧問公司imanagers總裁徐剛在接受《華夏時報》記者采訪時坦言：“單憑渤海產(chǎn)業(yè)基金旗下的基金管理公司股東身份就定論基金的性質(zhì)顯然有些不妥，因為無論基金管理公司屬于中資、外資還是中外合資，都不會影響渤海產(chǎn)業(yè)基金的性質(zhì)——因為這就是一只本土的人民幣基金。更何況，外資如今進入產(chǎn)業(yè)基金并非偶然現(xiàn)象。”

　　股東身份引發(fā)烏龍“外資門”

　　幾乎就在一周內(nèi)，業(yè)內(nèi)兩位投資人都向記者提及了渤海產(chǎn)業(yè)基金，而話題不是圍繞其投資的項目或是募資規(guī)模，而是關(guān)于它的出身。

　　來自坊間的消息稱，渤海產(chǎn)業(yè)基金有一份被隱藏的身份秘密，這個秘密就是其神秘外資的背景——中銀投資，也正是因為這家公司的參與，不僅使得原本號稱人民幣的產(chǎn)業(yè)基金歸屬于外資基金，同時其投資的項目能否獲得審批也存在懸疑。

　　事實果真如此嗎？

　　《華夏時報》記者發(fā)現(xiàn)，作為引起外資疑云的源頭，中銀投資是中國銀行股份有限公司在香港注冊成立的全資附屬機構(gòu)，和中銀國際一樣，對內(nèi)屬于在港設(shè)立的外資公司。而2006年渤海產(chǎn)業(yè)基金成立時，其首期基金的出資方分別為：渤海產(chǎn)業(yè)基金管理公司出資0.8億元，全國社會保障基金理事會、國家開發(fā)銀行、國家郵政局郵政儲匯局、中銀集團投資有限公司以及天津市津能投資公司5家各出資10億元人民幣。

　　與此同時，在渤海產(chǎn)業(yè)基金管理公司中，中銀國際和中銀投資分別以貨幣形式出資了相當于9600萬和1000萬元人民幣的港幣，分別占注冊資本48％和5％，兩者累計超過50％。“如果單純從架構(gòu)上看，似乎渤海產(chǎn)業(yè)基金管理公司屬于外資企業(yè)，但實際上這并不影響產(chǎn)業(yè)基金的人民幣性質(zhì)。”徐剛?cè)缡钦f。

　　在上述人士看來，產(chǎn)業(yè)基金與基金管理公司分屬于不同的概念，“產(chǎn)業(yè)基金也就是通常意義上募集資金的一方，在可控的范圍內(nèi)是允許引入外資的，而基金管理公司無論是中資外資或是合資，都不會影響產(chǎn)業(yè)基金的性質(zhì)。”這就意味著，一家完全本土的國企雇傭了一位來自海外的高管，并不改變企業(yè)本身的性質(zhì)。

　　事實上，早在2006年3月，時任天津濱海新區(qū)管委會主任皮黔生就曾公開表示，計劃發(fā)行的渤海產(chǎn)業(yè)投資基金將不會拒絕外資進入，第一期的發(fā)行額中可有20％份額給予外資。“按照目前中國的合資法，外資投資比例不超過25％就仍然是內(nèi)企，渤投基金會按照這個原則來辦。”皮黔生如是說。

　　而在首期募資的60.8億元的基金規(guī)模中不難發(fā)現(xiàn)，中銀投資僅占了16.5％的比例，完全符合內(nèi)資企業(yè)的規(guī)定。
[page]

　　外資出沒產(chǎn)業(yè)基金

　　看中背后政府背景

　　“實際上，去年商務部對1億美元額度以下的外商投資企業(yè)設(shè)立審批權(quán)限下放至各省之后，合資人民幣基金就越來越多。”徐剛指出，某種程度上說，即便引入外資，也不意味著人民幣產(chǎn)業(yè)基金性質(zhì)的改變。

　　“何況國內(nèi)的人民幣基金本來就一直分為中外合資人民幣基金和本土的純?nèi)嗣駧呕稹?rdquo;

　　記者發(fā)現(xiàn)，2009年，著名私募基金百仕通（黑石集團）就率先與上海浦東新區(qū)政府簽署了一份金融合作備忘錄，宣布將在上海設(shè)立一只規(guī)模50億元，針對中國投資者的人民幣私募股權(quán)基金。同年，里昂證券宣布與上海國盛集團合資組建100億元人民幣基金。

　　不過和純?nèi)嗣駧呕鹣啾龋型夂腺Y的人民幣基金無論在投資還是退出上都存在一定的難度，“你很難爭取到平等的權(quán)利。”德同資本的合伙人邵俊表示，2007年底德同資本與蘇州創(chuàng)投合作設(shè)立的中外合作制基金除稅收優(yōu)惠外，就沒有得到與人民幣基金同等的待遇。

　　但這并沒能降低外資進入中國的熱情。因為和合資人民幣基金相比，純?nèi)嗣駧呕鸩粌H需要穩(wěn)定有實力的本土LP，同時，還存在結(jié)匯困難和基金稅收政策不明確等諸多問題。“倘若用合資的方式成立人民幣基金，一方面可能得到地方政府的支持，另一方面，選擇有一定背景的合作方，無論是投資或是退出，可能都要方便得多。”一位北京本土的創(chuàng)投基金經(jīng)理向記者透露。

　　也正因此，為了能夠選擇更快捷的方式，越來越多的外資在選擇合資基金時，更加傾向于帶有一定政府背景的產(chǎn)業(yè)基金。

　　除了上述加入天津渤海產(chǎn)業(yè)基金的中銀投資和中銀國際以及與蘇州創(chuàng)投合作的德同資本外，2009年9月，建設(shè)銀行（在港的全資子公司建銀國際發(fā)起設(shè)立建銀醫(yī)療產(chǎn)業(yè)基金，首期募集26億元，由長江電力、中國建銀等機構(gòu)共同出資。

　　2010年7月，由中國航空工業(yè)集團公司和建設(shè)銀行共同發(fā)起的我國第一只航空產(chǎn)業(yè)基金在成立時，中航投資控股有限公司總經(jīng)理孟祥泰更是明確表示，基金將會對民營資本和外資開放，目前正在與外資投行磋商參與航空產(chǎn)業(yè)基金的事宜。

　　很明顯，合資產(chǎn)業(yè)基金的蜂擁而出，除了外資爭相進入中國，一部分也來自產(chǎn)業(yè)基金自身的因素，對此，邵俊指出：“募資難是一個最主要的問題。”除了社?；?、一個國有大型企業(yè)之外，幾乎很難找到合適的機構(gòu)投資者，此前社?；鹪跒槁?lián)想弘毅投資了20億人民幣以后，為了找剩下的60億人民幣，弘毅花了一年多的時間都找不到匹配的資金。

　　盡管從目前的短期狀況很難看到外資進入產(chǎn)業(yè)基金獲得的優(yōu)勢，但是在黑石的前車之鑒以及產(chǎn)業(yè)基金背靠政府的投資主導下，不排除未來會有更多的合資產(chǎn)業(yè)基金拔地而起。