林軍：創(chuàng)新工場(chǎng)略顯被動(dòng) 李開復(fù)多少有些著急

　　林 軍：1976年生，藍(lán)獅子簽約財(cái)經(jīng)作家，英鵬蘭德公司執(zhí)行董事。曾任天極網(wǎng)創(chuàng)始人和總編輯等職，記者生涯中曾任《電腦報(bào)》新聞中心主任和《知識(shí)經(jīng)濟(jì)》常務(wù)副總編等職。是中國資深互聯(lián)網(wǎng)觀察家之一，現(xiàn)致力于中國高科(600730)技產(chǎn)業(yè)歷史的探訪和梳理，著有《沸騰十五年》等多部作品。

　　最近，騰訊成為創(chuàng)新工場(chǎng)新一輪出資方的新聞，將李開復(fù)推到風(fēng)口浪尖。

　　批評(píng)者認(rèn)為，騰訊是中國最大的山寨平臺(tái)，創(chuàng)新工場(chǎng)從創(chuàng)辦起，就一直避免不了山寨工場(chǎng)的指責(zé)，兩個(gè)山寨大王走到一起，實(shí)在是中國互聯(lián)網(wǎng)的一大不幸。

　　支持者則認(rèn)為，如果騰訊只是停留在出錢，不是更深層次的進(jìn)入，其實(shí)這是一樁好姻緣。至少對(duì)于創(chuàng)新工場(chǎng)諸多互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目來說，多了一個(gè)出口。

　　其實(shí)創(chuàng)新工場(chǎng)剛成立，就有給產(chǎn)業(yè)鏈上下游輸送項(xiàng)目的動(dòng)機(jī)，不然，在最開始的出資方中，就不會(huì)出現(xiàn)郭臺(tái)銘、柳傳志等身影，只是這些人，并不是中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的大玩家而已。騰訊的入局，對(duì)創(chuàng)新工場(chǎng)至少形成理論上的互補(bǔ)。

　　問題不在于此，而是在于，從創(chuàng)新工場(chǎng)誕生起，關(guān)于它的未來就一直存在爭(zhēng)議。

　　CSDN創(chuàng)始人蔣濤是李開復(fù)的堅(jiān)定支持者，他的邏輯是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)都是先在小圈子里熱起來，受過高等教育的大學(xué)生和年輕人更容易接受，也更容易鼓搗出個(gè)所以然。而李開復(fù)在這個(gè)領(lǐng)域有其先天優(yōu)勢(shì)，令旗一揮，自然應(yīng)者如云。

　　創(chuàng)新工場(chǎng)把投資方向聚焦在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上，這沒有任何問題，誰都知道移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)代表未來。但活生生的事實(shí)告訴我們，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)不屬于這一浪，屬于下一浪。要想取得成功，至少得熬過2012，得熬過電子商務(wù)和社交媒體的這一浪。

　　從商業(yè)模式的選擇上來說，李開復(fù)也很好地規(guī)避了創(chuàng)新工場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，他做的其實(shí)是孵化工作，按投資的行話說，屬于Pre-Angle，做比天使更前面的那個(gè)環(huán)節(jié)。而比起一般的天使，創(chuàng)新工場(chǎng)其實(shí)股權(quán)是倒置的，一般來說創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)與天使之間是37或28，而創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)新工場(chǎng)之劍是反過來的。創(chuàng)新工場(chǎng)這樣做，使得其前期在股權(quán)上稀釋得比較少，回報(bào)比天使更大。

　　這樣做有一個(gè)問題，只有項(xiàng)目源源不斷，創(chuàng)新工場(chǎng)才有持續(xù)的成長空間，而有開復(fù)的巨大魅力在其中做支撐，這都是小Case。

　　不過，要做孵化，號(hào)召力是一個(gè)環(huán)節(jié)，這也是創(chuàng)新工場(chǎng)的聲勢(shì)更猛、更浩瀚的原因所在，但這并不是問題的全部，由于項(xiàng)目投奔巨多，投入的人力也更多，超過40人的創(chuàng)新工場(chǎng)支撐平臺(tái)，大部分VC的規(guī)模也就這個(gè)數(shù)，單以支撐平臺(tái)的人數(shù)來說，創(chuàng)新工場(chǎng)在所有VC里不進(jìn)前三，也能進(jìn)前五。而與這些VC相比，創(chuàng)新工場(chǎng)的項(xiàng)目回報(bào)就顯得很寒磣了。即便與那些單槍匹馬的天使投資人相比，創(chuàng)新工場(chǎng)也大不如。
[page]

　　硬性投入巨大，軟性投入雖然不多，但還是需要投入的。

　　創(chuàng)新工場(chǎng)的問題在于，聲勢(shì)的確浩大，回報(bào)卻沒有想象的那么大，點(diǎn)心和豌豆夾等產(chǎn)品雖然有亮點(diǎn)，但不耀眼，這讓創(chuàng)新工場(chǎng)多少有些被動(dòng)。

　　雖然前期投入的確不多，但支撐平臺(tái)所帶來的運(yùn)營成本還是會(huì)很消耗創(chuàng)新工場(chǎng)的銀子的。創(chuàng)新工場(chǎng)沒有公開審計(jì)，到底有多少錢誰也不知道，幾個(gè)出資人的錢是否到賬也不得而知。

　　這并不是問題的全部，問題的關(guān)鍵是，創(chuàng)新工場(chǎng)創(chuàng)辦一年多，還是沒出什么明星項(xiàng)目。盡管也許有人要說，孵化本來就很慢，但互聯(lián)網(wǎng)向來風(fēng)起云涌，這兩三年間冒出的明星公司數(shù)不勝數(shù)。這種情勢(shì)下，外界對(duì)李開復(fù)不免有更好的期待。今年來發(fā)生的兩件事情，很能反映出李開復(fù)的微妙心態(tài)。

　　一個(gè)是對(duì)曾經(jīng)在人人和盛大混跡過的Web2.0時(shí)代風(fēng)云人物許朝軍的投資，點(diǎn)心幾乎是一創(chuàng)辦就很快拿到了A輪，和創(chuàng)新工場(chǎng)的孵化其實(shí)關(guān)聯(lián)不大。

　　另一個(gè)是對(duì)西山居二號(hào)人物諶振陽的投資，之前李開復(fù)聲稱自己是不投資網(wǎng)游的，但此舉卻多少自食其言。讓人浮想聯(lián)翩的是，西山居也追加了對(duì)諶振陽的投資。既然如此，那創(chuàng)新工場(chǎng)何以多此一舉呢?

　　李開復(fù)多少有些著急了。

　　自2010年年底興起的中國公司海外上市浪的此起彼伏，多少讓人心神不寧，而李開復(fù)選擇移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)方向，卻又偏偏還處于孕育期，急不得;創(chuàng)新工場(chǎng)所希望通過高素質(zhì)、高智商大學(xué)生自成長所形成迸發(fā)的可能性微乎其微，既然這樣，創(chuàng)新工場(chǎng)就不必自己限制自己了，成熟項(xiàng)目不孵化咱也投，領(lǐng)域不同咱也投，虛名都是浮云，關(guān)鍵是能有回報(bào)，有回報(bào)就能把這個(gè)游戲繼續(xù)玩下去，能玩下去就有未來。

　　暫且不論騰訊成為創(chuàng)新工場(chǎng)新一輪基金的出資方之事，對(duì)創(chuàng)新工場(chǎng)利大弊大，開復(fù)和創(chuàng)新工場(chǎng)都應(yīng)該從容起來。李開復(fù)雖然在中國很多年，政商兩界玩得超熟，在中國大學(xué)生和創(chuàng)業(yè)者中有著崇高的威望。

　　但做天使這件事情，不是靠號(hào)召力就可以解決的，還需要人脈和機(jī)緣巧合，所以，在做天使這件事情上，李開復(fù)不如雷軍、薛蠻子這些本土同志玩得轉(zhuǎn)，這是正常的。

　　讓大學(xué)生批量成為創(chuàng)業(yè)者的路徑蠻激動(dòng)人心的，但操作起來其實(shí)十分困難，不如去借助大公司的力量找受過訓(xùn)練，又渴望有所作為的成熟團(tuán)隊(duì)。

　　行業(yè)本身屬于下一浪收割，從缺乏工作經(jīng)驗(yàn)的大學(xué)生中孵化創(chuàng)業(yè)者的路徑，又需要時(shí)間，時(shí)勢(shì)迫人，唯有從容方可破解。

　　創(chuàng)業(yè)本來就是聽從內(nèi)心而進(jìn)行的追隨性行為，不用著急，也沒必要著急。做孵化的創(chuàng)新工場(chǎng)更是如此。