觀察：從神州專車遭惡意中傷看網(wǎng)絡(luò)黑嘴治理

司法力量應(yīng)該盡早介入、使用

在網(wǎng)上公開發(fā)布《關(guān)于神州優(yōu)車新三板掛牌申請文件嚴(yán)重違規(guī)的舉報信》不到24小時后，北京君本律師事務(wù)所律師吳學(xué)益刪除了他的舉報信。但這篇長達(dá)18000字的所謂“舉報信”造成的惡劣影響，已經(jīng)借助互聯(lián)網(wǎng)的力量廣泛地散播開來。5月19日下午，神州優(yōu)車以涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)就舉報信一事向公安局報案并被受理。

事情的是非曲直，法律自會給出公正的裁決，這是后話。但對于神州優(yōu)車這家有志于在新三板大展拳腳的公司來說，這封舉報信無異于是一場飛來橫禍，莫名其妙地被狠狠地砸了一下。這樣的故事是不是很熟悉？2014年中概股赴美上市高潮期，多家企業(yè)曾經(jīng)在上市前遭遇“黑天鵝”，來自做空基金、無良媒體以及競爭對手的黑嘴，讓這些企業(yè)疲于應(yīng)付并且損失慘重。

互聯(lián)網(wǎng)改變了傳統(tǒng)的信息傳播模式，更多人可以借助網(wǎng)絡(luò)的力量發(fā)出自己的聲音，公民的言論也更加自由，這本是社會文明進(jìn)步的標(biāo)志。但這種權(quán)力一旦被濫用，卻有可能造成極為惡劣的影響。必須指出的事，與之前的很多網(wǎng)絡(luò)黑嘴案例不同，這封針對神州優(yōu)車的舉報信具有更大的殺傷力，因為吳在網(wǎng)絡(luò)上公開的身份是一名執(zhí)業(yè)律師。在大眾的心目中，律師在公開場合發(fā)表的一切言論都是以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，這也意味著他們在發(fā)表言論時更應(yīng)當(dāng)萬分謹(jǐn)慎。

但吳律師在發(fā)布這一舉報信不到24小時就撤下的舉動，以及他對此事的說明，讓我們無法看到其對自己職業(yè)、被舉報企業(yè)以及公眾知情權(quán)的起碼尊重。在說明中，吳稱因為“從事律師職業(yè)”，所以“關(guān)注新三板法務(wù)問題”，因為“身邊朋友開專車”自己從中“發(fā)現(xiàn)個別專業(yè)問題”，所以才舉報，為的是“維護(hù)投資人權(quán)益和社會公眾知情權(quán)”、“更好開展服務(wù)”和與同行“討論新三板法務(wù)問題”。

有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在吳律師之前的職業(yè)生涯中，幾乎沒有與新三板或者專車業(yè)務(wù)的交集，在一家公司上市的當(dāng)口，以這樣一種方式“討論新三板的法務(wù)問題”，令人對其邏輯和動機(jī)都不得不打上一個巨大的問號。一個良性的商業(yè)社會，應(yīng)該歡迎社會輿論對于企業(yè)行為的監(jiān)督，但如果這些信息本身即存在事實層面的巨大缺陷，并被不加選擇不加論證的托盤而出，這已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出正常輿論監(jiān)督的邊界了。

應(yīng)該說，互聯(lián)網(wǎng)讓傳統(tǒng)的傳播模式發(fā)生了巨大的變化，這也給了很多像吳律師這樣的人有了可乘之機(jī)，無論是出于什么樣的動機(jī)，這種有罪推論式的舉報信，已經(jīng)對一家合法經(jīng)營的公司已經(jīng)形成了事實上的負(fù)面干擾——甚至更為嚴(yán)重的不可測后果。如果這樣的歪風(fēng)得不到制止，企業(yè)何談?wù)５慕?jīng)營環(huán)境？

必須指出的是，神州優(yōu)車并未陷入到網(wǎng)絡(luò)的罵戰(zhàn)當(dāng)中，而是果斷地祭出法律武器，捍衛(wèi)自己的權(quán)利，這是一個商業(yè)公司成熟的標(biāo)志，也是對這種網(wǎng)絡(luò)黑嘴最有力的回?fù)艉驼饝?。但神州通過法律維權(quán)的舉動多少都有些被動的意味，并且不良的影響已經(jīng)造成。通過神州的“舉報門”事件，也許我們更容易理解，一個良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和商業(yè)環(huán)境，需要大家共同去維護(hù)，不要讓一粒老鼠屎攪渾了言論自由的一鍋好湯，也不要讓一家遵紀(jì)守法的公司一個人去戰(zhàn)斗。（鄭直）