股轉(zhuǎn)18問上海維情：代分離第三者或侵犯隱私權(quán)

今年2月底，主要提供婚外情矯正業(yè)務(wù)（即“小三勸退”業(yè)務(wù)）的上海維情網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司（以下簡稱：上海維情）向股轉(zhuǎn)系統(tǒng)遞交了掛牌材料，申請(qǐng)掛牌新三板，引發(fā)社會(huì)各界關(guān)注，挖貝此前第一時(shí)間對(duì)此企業(yè)也進(jìn)行了報(bào)道。（相關(guān)鏈接：“小三勸退師”上海維情擬掛新三板 大客戶花140萬維情）

近日，上海維情的申報(bào)掛牌情況有了最新進(jìn)展，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)分別對(duì)上海維情回饋了了2次意見。兩次反饋中，均要求上海維情的主辦券商中泰證券結(jié)合具體情況，對(duì)上海維情是否符合“合法合規(guī)經(jīng)營”給出明確意見。

合規(guī)性遭股轉(zhuǎn)質(zhì)疑

據(jù)上海維情早期披露，公司的主要服務(wù)內(nèi)容分為3部分，分別是夫妻情感維護(hù)、婚外情行為矯正、離婚維權(quán)，其中婚外情矯正業(yè)務(wù)占80%。在上海維情公司的官方網(wǎng)站，還寫著“小三勸退”等服務(wù)。

4月10日，上海維情發(fā)布了股轉(zhuǎn)系統(tǒng)第一次的反饋意見回復(fù)。股轉(zhuǎn)系統(tǒng)對(duì)上海維情是否存在侵權(quán)或者違規(guī)調(diào)查行為、合法合規(guī)經(jīng)營等18個(gè)問題提出疑問，其中還包括上海維情的員工從業(yè)資質(zhì)、資金占用、持續(xù)經(jīng)營能力、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、是否涉及虛假宣傳等問題。

股轉(zhuǎn)系統(tǒng)表示，上海維情披露婚姻服務(wù)業(yè)務(wù)是公司目前主要的盈利來源，具體服務(wù)類型包括夫妻維情、婚外情矯正、離婚維權(quán)三個(gè)部分，其中婚外情矯正業(yè)務(wù)約占 80%。公司公司網(wǎng)站展示提供的服務(wù)項(xiàng)目代打官司、代除非法同居、代分離第三者等服務(wù)項(xiàng)目。

對(duì)此，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)要求主辦券商及律師核查，上海維情提供的服務(wù)項(xiàng)目的具體服務(wù)方式、其中是否存在侵權(quán)或者違規(guī)調(diào)查行為、是否存在違反公序良俗等情形。

上海維情對(duì)于服務(wù)方式給出回應(yīng)稱，針對(duì)第三者介入產(chǎn)生的婚姻問題，公司采取的措施是了解第三者訴求，為第三者開展新生活提供建議，化解救助者婚姻危機(jī)的外部矛盾。

通俗點(diǎn)理解，這就是上海維情的“勸離小三”。上海維情在分離第三者的主要方法主要包括移情療法、移位療法、介入療法、厭惡療法，促成分離的目的。

值得注意的是，上海維情在該回復(fù)中是稱“包括但不限于”使用該方法，但涉及到的其他方法并未披露。對(duì)分離第三者的方法中也僅披露了四個(gè)主要方式，并未披露完所有方法。

代分離過程或涉侵犯隱私權(quán)

在第一次反饋意見回復(fù)中，上海維情對(duì)是否存在違法調(diào)查也給出回應(yīng)。

上海維情表示，公司服務(wù)過程中涉及的相關(guān)信息均為協(xié)議當(dāng)事人提供或來源于相關(guān)公開信息，公司不存在違法調(diào)查的情形，也不存在聘請(qǐng)或委托相應(yīng)的單位或個(gè)人進(jìn)行違法調(diào)查的情形。

不過挖貝網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，在上海維情的官網(wǎng)維情網(wǎng)上，除“第三者勸退”，專家頁面下還顯示著“外遇調(diào)研”的問題分類。

在百度百科的上海維情網(wǎng)絡(luò)科技有限公司詞條中，也顯示維情網(wǎng)站上設(shè)立“婚姻醫(yī)院”，其中分為分離小三專科、調(diào)查取證?？频确?wù)內(nèi)容。

上海維情在百度貼吧中打的廣告貼也顯示，上海維情自稱擁有專業(yè)的技術(shù)和豐富的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于調(diào)查取證、分離第三者等都有獨(dú)到解決辦法。

此外，一位網(wǎng)友向挖貝網(wǎng)透露，曾經(jīng)咨詢上海維情能否查對(duì)方出軌證據(jù)的時(shí)候，這一位工作人員表示：“可以，但費(fèi)用不便宜。”

作為一家提供婚姻家庭咨詢與服務(wù)的公司，上海維情有權(quán)利這樣“調(diào)查取證”嗎？

根據(jù)我國法律規(guī)定，以下行為屬于侵犯隱私權(quán)：未經(jīng)公民許可，公開其姓名、肖像、住址和電話號(hào)碼；非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破壞他人居住安寧；非法跟蹤他人，監(jiān)視他人住所，安裝竊聽設(shè)備，私拍他人私生活鏡頭，窺探他人室內(nèi)情況；非法刺探他人財(cái)產(chǎn)狀況或未經(jīng)本人允許公布其財(cái)產(chǎn)狀況；私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人文件內(nèi)容，以及將他們公開；調(diào)查、刺探他人社會(huì)關(guān)系并非法公諸于眾；干擾他人夫妻性生活或?qū)ζ溥M(jìn)行調(diào)查、公布；將他人婚外性生活向社會(huì)公布；泄露公民的個(gè)人材料或公諸于眾或擴(kuò)大公開范圍；收集公民不愿向社會(huì)公開的純屬個(gè)人的情況。

據(jù)挖貝網(wǎng)了解，4月13日股轉(zhuǎn)系統(tǒng)在該公司的第二次反饋意見中，依然在質(zhì)疑其業(yè)務(wù)的合規(guī)性。

股轉(zhuǎn)系統(tǒng)要求主辦券商及律師核查，上海維情在業(yè)務(wù)開展過程中是否存在使用非法手段的情形、是否存在侵犯相關(guān)人員的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人身權(quán)的情形。

目前，上海維情并未給出第二次反饋意見的回復(fù)。