張柏芝起訴浪莎公司侵犯肖像權(quán)索賠200萬敗訴

　　新華網(wǎng)南京6月10日專電 (記者 顧燁) 香港藝人張柏芝在江蘇無錫起訴浪莎針織有限公司侵犯其肖像權(quán)，索賠200萬元。近日無錫市崇安區(qū)法院一審作出判決，駁回張柏芝訴訟請(qǐng)求。主審法官指出，由于雙方之前存在合同關(guān)系，后續(xù)合同的簽約行為本身就表示原告同意被告繼續(xù)使用其肖像，因此盡管首份合約已經(jīng)到期，但被告的繼續(xù)使用肖像行為不構(gòu)成侵權(quán)。

　　2005年11月，浪莎公司花230萬港幣請(qǐng)張柏芝為其攝制有聲廣告和平面廣告各一輯，廣告使用期自2006年1月1日起至2007年12月31日止。因滿意張柏芝的首度表現(xiàn)，2007年12月，浪莎公司與張柏芝及其經(jīng)紀(jì)公司再度簽訂一份廣告合約，以380萬港幣的高價(jià)再次請(qǐng)張柏芝為其拍攝有聲廣告和平面廣告各一輯。然而合同簽訂后，張柏芝沒有再為浪莎公司拍攝廣告，浪莎公司也未支付報(bào)酬。

　　2008年5月，張柏芝發(fā)現(xiàn)浪莎公司在公司網(wǎng)頁上使用她在第一份合約期內(nèi)拍攝的平面廣告進(jìn)行宣傳。張柏芝認(rèn)為第一份合約已經(jīng)到期，浪莎公司的行為侵犯了她的肖像權(quán)，要求浪莎公司立即停止侵權(quán)、公開登報(bào)賠禮道歉并賠償損失200萬元。

　　被告浪莎公司認(rèn)為，浪莎公司在客戶網(wǎng)頁上使用張柏芝的肖像既在雙方約定的合約使用期內(nèi)又符合合約約定的范圍，雙方間的爭(zhēng)議實(shí)為合同糾紛，因此不存在侵權(quán)事實(shí)，要求駁回張柏芝的訴訟請(qǐng)求。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，張柏芝與浪莎公司簽訂了兩份廣告合約，其簽約行為本身就表示張柏芝同意浪莎公司在襪類產(chǎn)品上使用其簽名及肖像用于商業(yè)宣傳。浪莎公司在公司客戶網(wǎng)頁公司推介書欄目中登載張柏芝的肖像用于商業(yè)宣傳，在張柏芝同意的使用范圍和使用期限內(nèi)。張柏芝稱浪莎公司侵犯其肖像權(quán)無事實(shí)和法律依據(jù)，駁回張柏芝的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)人民幣22800元，由張柏芝負(fù)擔(dān)。

　　已有_COUNT_條評(píng)論 我要評(píng)論