不解之謎引發(fā)人格權(quán)訴訟 屈臣氏為侵權(quán)買單1萬

　　1998年被稱為中國的“隱私年”，這一年，中國人的隱私意識被提到相當(dāng)高度，而代表這一高度的，無異于轟動一時的女大學(xué)生遭屈臣氏侵權(quán)案。

　　1998年7月某日，20歲的上海某大學(xué)女生小錢在上海屈臣氏日用品有限公司四川北路店里逛。當(dāng)她離開時，因門口的警報器反復(fù)鳴叫被帶到辦公室。女保安通過手提電子探測器確定，小錢的左髖部有磁信號。小錢在此后的講述中提到，店員強行勒令她兩次解扣脫褲。爭執(zhí)持續(xù)了近兩個小時，經(jīng)查，小錢確實沒有私藏商品。小錢很憤怒，要求店方當(dāng)面道歉并作出1至2千元的賠償，但無果。小錢離開屈臣氏后到虹口區(qū)消費者協(xié)會投訴，媒體一連做了多篇大篇幅的報道，律師也站出來表示要為女大學(xué)生討回公道。

　　虹口區(qū)人民法院一審判決屈臣氏賠償小錢精神損失費25萬元。屈臣氏上訴至上海市二中院，李鳳英法官代表合議庭發(fā)表結(jié)論性意見：屈臣氏侵犯公民人格權(quán)的行為成立。

　　屈臣氏最終為侵權(quán)行為買單1萬元。但小錢身上究竟有什么東西弄得報警器再三鳴叫，至今仍是不解之謎。